Справа № 185/1872/25
Провадження № 3/185/870/25
17 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.02.2025 року о 20.10 год. в м.Павлоград по вул. Харківська, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotester 6820 ARSM-0078» під безперервну відеофіксацію на нагрудні відеореєстратори №795625, №795570. Відповідно до тесту №52 від 17.02.20255 року, водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, проба позитивна - 1.95 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим своїми діями порушив п.2.9 А ПДР України.
Водій ОСОБА_1 надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину та обставини викладені в протоколі визнає.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення порушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249759 від 17.02.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про фіксацію правопорушення;
- роздруківкою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARSM-0078», тест №52 від 17.02.2025 року, згідно з якою водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в м.Павлоград по вул.Харківська, 7 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою вказаного пристрою, за результатами у водія був встановлений факт алкогольного сп'яніння - 1.95 проміле;
- актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних засобів від 17.02.2025 року, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» - 1.95 проміле, з результатом водій ОСОБА_1 погодився;
- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, видане ОСОБА_1 17.02.2025 року о 20.27 год., згідно з яким водія в результаті огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки та виявлення ознак алкогольного сп'яніння: невиразна мова, почервоніння очей та обличчя, різний запах алкоголю з порожнини рота - було направлено до медичної установи для проходження медичного огляду;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.02.2025 року, відповідно до яких останній пояснив, що 17.02.2025 року о 20.10 год. керував ТЗ марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Пояснив, що на протязі вечора випив 1.5 л пива. На місці зупинки погодився пройти огляд за допомогою «Alcotest 6820», результат огляду - 1.95 проміле, з результатом погодився;
- письмовою розпискою гр. ОСОБА_2 від 17.02.2025 року, відповідно до яких водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- рапортом працівника поліції від 17.02.2025 року, яким встановлено, що 17.02.2025 року під час несення служби був зупинений ТЗ марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій має явні ознаки алкогольного сп'яніння (невиразна мова, почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). На місці зупинки ТЗ водій ОСОБА_1 під безперервну відеофіксацію пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду - 1.95 проміле, з результатом погодився. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я відмовився. На підставі чого був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;
- технічною документацією на газоаналізатор «Alcotest 6820»;
- довідкою інспектора САП, відподвіно до ІКС ІПНПУ гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії « НОМЕР_3 »;
- диском із записом інкримінованих подій.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння визначені в ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року за № 1103.
Статтею 266 КУпАП чітко регламентований порядок проведення огляду осіб, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, отримав посвідчення водія, скоїв правопорушення вперше, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник