58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
20 березня 2025 року Справа № 926/4535-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія», м. Чернівці,
про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін: не з'явилися,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія» за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Західна автомобільна компанія» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2023 № публікації 69855.
У справі визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника на загальну суму 2248394805,80 грн., у тому числі:
1) АТ КБ “Приватбанк»:
- на суму 386618507,22 грн. та 24810,00 грн. судового збору (ухвала від 09.01.2023),
- на суму 1859687596,10 грн. та 5368,00 грн. судового збору (ухвала попереднього засідання від 11.04.2023),
- на суму 43680,00 грн. та 4844,80 грн. судового збору (ухвала від 09.05.2024);
2) ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 2004631,68 грн. та 5368,00 грн. судового збору (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, ухвала від 30.05.2023).
Постановою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.
Повідомлення про визнання боржника ТОВ “Західна автомобільна компанія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 15.05.2023, № публікації 70600.
Ухвалою від 05.02.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2025 звіт ліквідатора Різника О.Ю. за результатами ліквідаційної процедури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Ухвалою від 12.02.2025 задоволено заяву представника АТ КБ “Приватбанк» Іванової С.О. від 11.02.2025 про участь в судовому засіданні 18.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 13.02.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2025 звіт ліквідатора Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 17.02 по 03.03.2025 включно) призначене на 18.02.2025 судове засідання у справі не відбулося, після виходу судді на роботу ухвалою від 04.03.2025 розгляд звітів ліквідатора Різника О.Ю. призначено в судовому засіданні на 18.03.2025.
Представник кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області у судове засідання 18.03.2025 не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку ухвали від 04.03.2025 до електронного кабінету ГУ ДПС у Чернівецькій області.
У судовому засіданні 18.03.2025 ліквідатор Різник О.Ю. пояснив, що у ліквідаційній процедурі вжив заходів до формування ліквідаційної маси банкрута на основі самостійно отриманої інформації, позаяк керівник ТОВ “Західна автомобільна компанія» документацію товариства йому не передав, виявлені належні банкруту активи - цінні папери і частку в статутному фонді іншої юридичної особи, виставлено на аукціон на визначених комітетом кредиторів умовах, у результаті при повторному проведенні аукціонів на другому повторному аукціоні реалізовано один актив на суму 792,00 грн., кошти від реалізації вирішено спрямувати на оплату за розрахунково-касове обслуговування банку, решта активів не продані та списані як неліквідні за погодженням з комітетом кредиторів, іншого майна не виявлено, за кількома існуючими судовими рішеннями про стягнення боргів на користь банкрута стягнення неможливе за давністю часу та відсутністю виконавчих документів і відкритих виконавчих проваджень.
Ліквідатор Різник О.Ю. зазначив, що у зв'язку із відсутністю майна грошові вимоги кредиторів не задоволені, що відображено у ліквідаційному балансі банкрута, звіт про результати ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс розглянуті і схвалені комітетом кредиторів боржника, просить їх затвердити, а також затвердити його звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди і понесених витрат, стягнути належні йому кошти з кредитора АТ КБ “Приватбанк», ліквідувати банкрута і закрити провадження у справі.
Представниця Акціонерного товариства КБ “Приватбанк» у судовому засіданні 18.03.2025 проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута і виплати коштів основної грошової винагороди і відшкодування витрат ліквідатору Різнику О.Ю. не заперечувала.
Заслухавши пояснення ліквідатора Різника О.Ю., представниці АТ КБ “Приватбанк», розглянувши звіти ліквідатора і додані до них документи, матеріали справи, суд встановив наступне.
З визнанням постановою від 11.05.2023 боржника ТОВ “Західна автомобільна компанія» банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури призначений ліквідатором арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся до колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 із запитами від 06.06.2023 № 02-26/71 та від 08.08.2023 № 02-26/108 з вимогою про передачу печаток, штампів, матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації боржника, однак відповіді, як і витребуваних документів та речей, не отримав.
Ухвалою суду від 07.07.2023 зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія» Різнику О.Ю. печатки, штампи, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію ТОВ “Західна автомобільна компанія», перелічену в резолютивній частині даної ухвали. Вимоги ухвали від 07.07.2023 ОСОБА_1 не виконані.
Наказом ліквідатора Різника О.Ю. від 08.08.2023 № 1-П звільнено директора ТОВ “Західна автомобільна компанія» ОСОБА_1 з посади в порядку п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підприємства.
Ліквідатором Різником О.Ю. проведено інвентаризацію майна банкрута, виявлено активи у вигляді фінансових інвестицій, які включено до інвентаризаційного опису станом на 05.12.2023 (акт № 3 наявності фінансових інвестицій за 05 грудня 2023 року, т.с. 9, а.с. 117-119), а саме:
- емітент ПрАТ “Фінансгруп-Екне», акція проста електронна іменна, кількість цінних паперів 74 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 1,00 грн., загальна номінальна вартість 74,00 грн., частка в статутному капіталі 0,0002%;
- емітент ВАТ “Укрспецпроммонтаж», акція проста документарна (паперова) іменна, кількість цінних паперів 267931 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 грн., загальна номінальна вартість 66982,75 грн., частка в статутному капіталі 0,0956%;
- емітент ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Гамма Фонд»), інвестиційний сертифікат електронний іменний, дійсний, кількість цінних паперів 83 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 7000,00 грн., загальна номінальна вартість 581000,00 грн.;
- емітент ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Соборний»), інвестиційний сертифікат електронний іменний, кількість цінних паперів 16 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 120000,00 грн., загальна номінальна вартість 1920000,00 грн.;
- емітент ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум», акція корпоративного інвестиційного фонду проста електронна іменна, кількість цінних паперів 2366 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 100,00 грн., загальна номінальна вартість 236600,00 грн., частка в статутному капіталі 0,1314%;
- емітент ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Чернівці»), інвестиційний сертифікат електронний іменний, кількість цінних паперів 1 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 6000,00 грн., загальна номінальна вартість 6000,00 грн.;
- емітент ПрАТ “Торговий дім “Чумацький шлях», акція проста електронна іменна, кількість цінних паперів 1320 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 1,00 грн., загальна номінальна вартість 1320,00 грн., частка в статутному капіталі 0,0044%;
- частка у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС», номінальна вартість частки 6631180,00 грн., розмір частки 6,99%, розмір статутного капіталу 94900000,00 грн. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ за 07.12.2023 щодо ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС», виписка про стан рахунку в цінних паперах на 11.10.2023, т.с. 7, а.с. 149-153, 155, т.с. 9, а.с. 105-108).
Інших активів - грошових коштів, грошових документів, бланків документів суворої звітності, принятих на відповідальне зберігання матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, запасів, необоротних активів ліквідатор не виявив (матеріали інвентаризації, т.с. 9, а.с. 113-135, т.с. 10, а.с. 17-19).
Доданими до звіту ліквідатора доказами підтверджується відсутність у банкрута таких активів як транспортні засоби, об'єкти космічної діяльності, трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільгосптехніка, товари під митним контролем, земельні ділянки, об'єкти нерухомого майна, пакети голосуючих акцій, під'їздні колії, локомотиви, вантажні вагони, радіоелектронні засоби, радіочастоти, об'єкти права інтелектуальної власності, тварини, інші об'єкти рухомого майна (т.с. 9, а.с. 44-48, 50-53, 59, 60, 68, 72-74, 78, 94, 95).
На банківських рахунках банкрута в АТ “ОТП Банк» залишок коштів станом на 14.02.2024 складає 60,75 грн., в АТ КБ “Приватбанк - 39,60 грн. станом на 29.01.2025, що очевидно недостатньо для виконання заходів ліквідаційної процедури (лист “ОТП Банк» № L00-4-L00-5-L00-4/16 від 14.02.2024, довідка АТ КБ “Приватбанк» № 250130SU12265001 від 30.01.2025, т.с. 9, а.с. 156, 238).
Рахунки ТОВ “Західна автомобільна компанія» в інших банківських установах закриті (лист ГУ ДПС у Чернівецькій області № 1376/6/24-13-12 від 31.01.2023 з додатками, лист АБ “Укргазбанк», т.с. 9, а.с. 21-32, 157).
Згідно повідомлення Головного управління регіональної статистики № 23-07/628-23 від 13.06.2023 відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) ТОВ “Західна автомобільна компанія» станом на 01 червня 2023 року в ЄДРПОУ не значаться (т.с. 9, а.с. 54).
Закарпатська філія ТОВ “Західна автомобільна компанія» закрита 15.12.2011 (лист ГУ статистики у Закарпатській області № 03.1-12/1288-23 від 09.06.2023, лист ГУ ДПС у Закарпатській області № 394/Арб./6/07-16-12-02-11 від 22.06.2023, т.с. 9, а.с. 43, 91-93).
Інформація про заборгованість із заробітної плати перед працівниками ТОВ “Західна автомобільна компанія» відсутня, заборгованості за платежами до бюджету Пенсійного фонду України за банкрутом не обліковується, відсутня також заборгованість за страховими внесками до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (лист ГУ ПФУ в Чернівецькій області № 2400-2107-8/23646 від 13.06.2023, лист Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості № 1319/2403.003-23 від 16.06.2023, т.с. 9, а.с. 55-56, 69).
За результатами виконання заходів з виявлення майна банкрута ліквідатор Різник О.Ю. включив до ліквідаційної маси належні ТОВ “Західна автомобільна компанія» активи у вигляді цінних паперів, емітованих ПрАТ “Фінансгруп-Екне», ВАТ “Укрспецпроммонтаж», ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Гамма Фонд»), ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Соборний»), ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум», ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Чернівці»), ПрАТ “Торговий дім “Чумацький шлях» і частки у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС», загальною номінальною вартістю 9443156,75 грн.
Згідно з протоколом № 1 від 27.12.2023 засідання комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія» за рішенням комітету кредиторів визначено порядок продажу активів боржника, а саме:
1) на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни двома лотами: лот 1 - цінні папери, початкова ціна 2811976,75 грн. без ПДВ, лот 2 - частка в статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС» 6,99%, початкова ціна 6631180,00 грн.;
2) у разі закінчення першого аукціону без визначення переможця провести реалізацію майна на першому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості до нижньої межі, що дорівнює 50% початкової вартості лота;
3) у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести реалізацію майна на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, яка визначена як початкова ціна першого повторного аукціону, зменшена на 25%.
У зв'язку з відсутністю учасників електронні аукціони з продажу майна банкрута не відбулися, що засвідчується протоколами про проведення аукціону № BRE001-UA-20240116-73402 від 05.02.2024 (перший аукціон), № BRE001-UA-20240228-78503 від 11.03.2024 (перший повторний аукціон), № BRD001-UA-20240322-57250 від 02.04.2024 (другий повторний аукціон) (т.с. 9, а.с. 150-155, 158-165, 171-174).
Не відбувся також другий повторний електронний аукціон 09.04.2024, причина - відсутні учасники (протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20240329-31265 від 09.04.2024, т.с. 9, а.с. 175-176).
04.06.2024 проведено засідання комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія», оформлене протоколом № 5, на якому прийнято рішення погодити списання не реалізованого активу з обліку боржника та виключення з ліквідаційної маси цінних паперів емітетів ПрАТ “Фінансгруп-Екне», ВАТ “Укрспецпроммонтаж», ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Гамма Фонд»), ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Соборний»), ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Чернівці», у протоколі помилково ПВІФ “Гамма Фонд» - суд).
На цьому ж засіданні комітетом прийнято рішення здійснювати подальшу реалізацію цінних паперів емітентів ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум» і ПрАТ “Торговий дім “Чумацький шлях» та частку у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС» на умовах, визначених в окремому листі АТ КБ “Приватбанк» (голосуючий кредитор).
24.06.2024 проведено засідання комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія» (протокол № 5), на якому визначені нові умови продажу на першому, першому повторному і другому повторному аукціоні майна банкрута, а саме:
- лот 1 цінні папери - акція корпоративного інвестиційного фонду, емітент ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум», кількість цінних паперів 2366 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 100,00 грн., загальна номінальна вартість 236600,00 грн., частка в статутному капіталі 0,1314%;
- лот 2 цінні папери - акція проста електронна іменна, емітент ПрАТ “Торговий дім “Чумацький шлях», кількість цінних паперів 1320 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 1,00 грн., загальна номінальна вартість 1320,00 грн., частка в статутному капіталі 0,0044%;
- лот 3 частка у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС», номінальна вартість частки 6631180,00 грн., розмір частки 6,99%, розмір статутного капіталу 94900000,00 грн.
Майно за першим і третім лотами не реалізоване на всіх трьох аукціонах - першому, першому повторному, другому повторному, у зв'язку з відсутністю учасників (протоколи про проведення аукціону № BRE001-UA-20240701-41250 від 11.07.2024, № BRE001-UA-20240701-46161 від 16.07.2024, № BRE001-UA-20240701-64984 від 21.07.2024, № BRD001-UA-20240719-79726 від 30.07.2024, № BRD001-UA-20240719-89143 від 30.07.2024, № BRD001-UA-20240722-39456 від 02.08.2024, № BRD001-UA-20240801-71522 від 12.08.2024, № BRD001-UA-20240806-24700 від 19.08.2024, т.с. 9, а.с. 194-206, 207, 210-211).
Цінні папери емітента ПрАТ “Торговий дім “Чумацький шлях» продані на другому повторному аукціоні 12.08.2024 фізичній особі-підприємцю Нероді О.К. по початковій ціні лоту 792,00 грн. без ПДВ у зв'язку з відсутністю цінових пропозицій, майно передано покупцю ліквідатором Різником О.Ю. по акту про придбання майна на аукціоні від 23.08.2024 (протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20240801-26950 від 12.08.2024, акт про придбання майна на аукціоні від 23.08.2024, т.с. 9, а.с. 207-209, 212).
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія» № 6 від 18.10.2024, серед іншого, прийнято рішення про списання не проданих активів банкрута - акцій корпоративного інвестиційного фонду, емітент ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум» і частки у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС», та виключення їх з ліквідаційної маси боржника.
01.11.2024 ліквідатор Різник О.Ю. склав акт списання активів банкрута, не реалізованих на аукціоні в ході ліквідаційної процедури, а саме включених до ліквідаційної маси цінних паперів емітентів ПрАТ “Фінансгруп-Екне», ВАТ “Укрспецпроммонтаж», ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Гамма Фонд»), “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Соборний»), ПАТ “ЗНВКІФ “Стандарт Преміум», ТОВ “КУА “Фінансовий Капітал» (ПВІФ “Чернівці») і частки 6,99% у статутному капіталі ТОВ “ТАСКАНА ПЛЮС» (т.с. 9, а.с. 220-224).
Таким чином, за результатами ліквідаційної процедури виручка від реалізації майна банкрута склала 792,00 грн., які, за поясненням ліквідатора, вирішено використати для оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку банкрута в АТ КБ “Приватбанк», не реалізовані на аукціоні цінні папери і корпоративні права (частка в статутному капіталі) списані як неліквідні активи.
У зв'язку з недостатністю активів банкрута включені до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ КБ “Приватбанк» на загальну суму 2246384806,12 грн. (у т.ч. 35022,80 грн. судового збору) і ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 2009999,68 грн. (у т.ч. 5368,00 грн. судового збору) не задоволені, що відображено в складеному ліквідатором Різником О.Ю. реєстрі вимог кредиторів станом на 23 січня 2025 року (т.с. 10, а.с. 12-15).
Арбітражним керуючим Різником О.Ю. також складено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія», яким засвідчується відсутність у банкрута активів (т.с. 9, а.с. 4-13, т.с. 10, а.с. 20).
Звіт ліквідатора Різника О.Ю. за результатами ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута схвалені на засіданні комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія», протокол № 8 від 23.01.2025, прийнято рішення уповноважити ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута і клопотання про закриття провадження у справі (т.с. 9, а.с. 230-235).
Документи ТОВ “Західна автомобільна компанія», що підлягають постійному зберіганню, керівником банкрута ліквідатору не передані та останнім у ході ліквідаційної процедури не виявлені (т.с. 9, а.с. 226), відтак в архівну установу не передавалися.
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).
Відповідно до частини 4 статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
У судовому засіданні 18.03.2025 на підставі досліджених матеріалів справи, звіту ліквідатора і доданих до нього документів, суд встановив, що ліквідаційна процедура ТОВ “Західна автомобільна компанія» проведена в повному обсязі, виявлені майнові активи банкрута - цінні папери і корпоративні права в статутному капіталі юридичної особи, частково реалізовані на аукціоні на суму 792,00 грн., не продані активи списані в установленому порядку як неліквідні, грошові вимоги кредиторів АТ КБ “Приватбанк» та ГУ ДПС у Чернівецькій області не задоволені за браком майна банкрута.
При цьому, подані ліквідатором Різником О.Ю. документи засвідчують здійснення ним всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Обставин, які б свідчили про неповноту вчинених ліквідатором дій, унаслідок чого він не виявив або не реалізував якихось майнових активів банкрута, у справі не встановлено.
Питання щодо доцільності та наявності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності керівників ТОВ “Західна автомобільна компанія ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) та учасників товариства (ТОВ “Гидропромметиз», ТОВ “Елара», ТОВ “Коллацио», ТОВ КУА “Фінансовий капітал») обговорювалося на засіданні комітету кредиторів банкрута 25.10.2024 р., протокол № 7, та прийнято рішення про недоцільність пред'явлення заяви про субсидіарну відповідальність, зважаючи на відсутність доказової бази та малу ймовірність стягнення боргу з потенційних відповідачів у разі задоволення відповідної заяви судом (т.с. 9, а.с. 217-219).
Ліквідатор Різник О.Ю. і представниця ініціюючого кредитора у судовому засіданні 18.03.2025 просять затвердити звіт ліквідатора і припинити юридичну особу-банкрута ТОВ “Західна автомобільна компанія».
За наведених вище встановлених у судовому засіданні обставин у відповідності до статей 65 і 90 КУзПБ суд доходить до висновку, що ліквідаційна процедура ТОВ “Західна автомобільна компанія» проведена у повному обсязі, не задоволені за браком майна вимоги кредиторів боржника вважаються погашеними, виконавчі документи не підлягають виконанню, ліквідаційний баланс банкрута і звіт ліквідатора належить затвердити, а також припинити юридичну особу-банкрута та закрити провадження у справі.
Ліквідатор Різник О.Ю. подав до суду клопотання № 02-26/178 від 29.01.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора і стягнення невідшкодованої винагороди з викладенням у даному клопотанні власне вказаного звіту.
Розглянувши звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановив, що за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Західна автомобільна компанія» з 11.05.2023 до 01.12.2024 арбітражним керуючим Різником О.Ю. нараховано 404380,00 грн. основної грошової винагороди та, за його підрахунками, понесено витрат у ліквідаційній процедурі на суму 2569,99 грн.
Згідно розрахунку ліквідатора основна грошова винагорода обчислена на загальну суму 404380,00 грн. виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць здійснення повноважень і складає:
1) за період з 11.05.2023 по грудень 2023 року включно - 148480,00 грн. (мінімальна заробітна плата 6700,00 грн., ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік»);
2) за період з 01.01.2024 по березень 2024 року включно - 63900,00 грн. (мінімальна заробітна плата 7100,00 грн., ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік»);
3) за період з 01.04.2024 по листопад 2024 року включно - 192000,00 грн. (мінімальна заробітна плата 8000,00 грн., ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік»).
Виплата основної грошової винагороди ліквідатору Різнику О.Ю. не проводилася, відшкодування витрат не здійснювалося, при цьому, його проміжні і остаточний звіти про нарахування основної грошової винагороди і відшкодування витрат погоджені комітетом кредиторів:
1) на суму 128380,00 грн. основної грошової винагороди за період з 11.05.2023 року по листопад 2023 року включно і витрати на суму 1277,73 грн. - протоколи № 1 від 27.12.2023, № 8 від 23.01.2025;
2) на суму 84000,00 грн. основної грошової винагороди за період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно і витрати на суму 913,26 грн. - протоколи № 2 від 26.03.2024, № 8 від 23.01.2025;
3) на суму 276360,00 грн. основної грошової винагороди і 2569,99 грн. витрат з урахуванням обсягу вчинених дій за весь період виконання повноважень ліквідатора - протокол № 8 від 23.01.2025.
Яким чином кредитор АТ КБ “Приватбанк» визначив обсяг вчинених дій протягом періоду виконання арбітражним керуючим Різником О.Ю. повноважень ліквідатора ТОВ “Західна автомобільна компанія», за які кредитор вирішив схвалити основну грошову винагороду в розмірі 276360,00 грн. у протоколі № 8 від 23.01.2025 засідання комітету кредиторів ТОВ “Західна автомобільна компанія» не зазначено.
Дослідивши звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розрахунок основної грошової винагороди, матеріали справи, суд встановив, що у справі немає документів, які підтверджують виконання ліквідатором Різником О.Ю. повноважень у ліквідаційній процедурі ТОВ “Західна автомобільна компанія» у липні, вересні і жовтні 2023 року та у вересні 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір, порядок нарахування, джерела виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого визначені частинами 2-5 статті 30 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно положення частини 3 статті 13 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
При цьому “добросовісність» має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а “розсудливість» - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.
У відповідності до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, яка триває 1 рік і 10 місяців, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі № 29/5005/486/2012.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів виконання ліквідатором Різником О.Ю. передбачених статтею 61 КУзПБ повноважень упродовж 4 місяців (липень, вересень, жовтень 2023 року, вересень 2024 року), суд виключає дані місяці з періоду для нарахування основної грошової винагороди, та, оцінюючи зафіксований матеріалами справи обсяг вчинених ліквідатором Різником О.Ю. дій, доходить до висновку, що основна грошова винагорода могла би бути нарахована за період з 11.05.2023 по червень 2023 року включно, за серпень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, січень-серпень 2024 року включно та за жовтень-листопад 2024 року, на загальну суму 320080,00 грн. (404380,00 грн. - ((6700,00 грн. х 3 х 3 міс.) + (8000,00 грн. х 3)).
Попри те, ліквідатор просить затвердити його звіт про нараховану але не виплачену основну грошову винагороду на суму 276360,00 грн. згідно з рішенням комітету кредиторів від 23.01.2025, що є його вільним волевиявленням у межах власної дискреції.
З урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку про затвердження звіту ліквідатора Різника О.Ю. в частині нарахованої але не виплаченої основної грошової винагороди в сумі 276360,00 грн., про яку просить ліквідатор і яка підтверджується матеріалами справи та погоджена єдиним голосуючим кредитором АТ КБ “Приватбанк».
Щодо заявлених ліквідатором витрат у ліквідаційній процедурі на суму 2569,99 грн. суд установив, що доданими до клопотання від 29.01.2025 первинними документами такі витрати підтверджуються на суму 2325,99 грн., у тому числі:
- 141,73 грн. за надання відомостей ГУ регіональної статистики щодо банкрута (т.с. 10, а.с. 54),
- 546,00 грн. за виготовлення печатки ТОВ “Західна автомобільна компанія» (т.с. 10, а.с. 63),
- 136,26 грн. судового збору за виготовлення копій процесуальних документів (т.с. 10, а.с. 83),
- 268,00 грн. за витяги з державних реєстрів щодо обтяжень банкрута, частки корпоративних прав (т.с. 7, а.с. 126, т.с. 10, а.с. 70, 85);
- 1234,00 грн. на поштові витрати (т.с. 10, а.с. 52, 53, 55-62, 64-69, 71-74, 76-85).
Вивченням поданих ліквідатором накладних Укрпошти та фіскальних чеків про оплату поштових послуг суд встановив, що витрати на суму 244,00 грн. за поштові відправлення документально не підтверджуються. Зокрема, на а.с. 75 в т.с. 10 наявний фіскальний чек від 26.01.2024 на оплату 45,00 грн. за рекомендований лист трек-номер 0600082025715, однак встановити, ким і яке саме поштове відправлення здійснено, кому було адресоване та чи пов'язано воно зі справою № 926/4535-б/22, неможливо. На решту суми 199,00 грн. документальні підтвердження витрат на оплату поштових послуг відсутні.
Отже, звіт щодо понесених ліквідатором Різником О.Ю. витрат підлягає частковому затвердженню на суму 2325,99 грн, у решті витрат на суму 244,00 грн. у затвердженні звіту належить відмовити.
Ліквідатор Різник О.Ю. у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди зазначив, що такі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства джерела виплати основної грошової винагороди як кошти боржника чи створений кредиторами цільовий фонд відсутні, тому просить стягнути належну йому основну грошову винагороду в сумі 276360,00 грн. і понесені витрати в сумі 2569,99 грн. з кредитора АТ КБ Приватбанк».
У засіданні 18.03.2025 ліквідатор Різник О.Ю. усно уточнив своє клопотання в цій частині і просить стягнути з АТ КБ “Приватбанк» винагороду і витрати в сумах, пропорційних кредиторським вимогам АТ КБ “Приватбанк». Вимоги про стягнення пропорційних сум винагороди і витрат з кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області ліквідатор не заявляє.
Представниця АТ КБ “Приватбанк» проти виплати ліквідатору Різнику О.Ю. винагороди і витрат в сумі пропорційно кредиторським вимогам банку не заперечувала.
Дійсно, згідно матеріалів справи за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “Західна автомобільна компанія» виявлене належне боржнику майно реалізовано всього за 792,00 грн., які вирішено направити на оплату за розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку боржника в АТ КБ “Приватбанк», інших коштів чи майна боржника немає.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як зазначено вище, за статтею 30 Кодексу оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.
У постанові від 07.03.2023 по справі № 908/1946/15-г Верховний Суд дійшов до висновку, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.
В іншій постанові від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 Верховний Суд виклав правову позицію, відповідно до якої якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника - юридичної особи або від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, у пункті 43 якої також зазначено, що Закон не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
У складі визнаних грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ “Західна автомобільна компанія», які включено до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2248394805,80 грн., вимоги АТ КБ “Приватбанк» сумарно складають 2246384806,12 грн. (у т.ч. 35022,80 грн. судового збору), що становить 99,91% від загальної суми реєстру, вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області складають 2009999,68 грн. (у т.ч. 5368,00 грн. судового збору) - 0,09%.
Вище судом констатовано, що звіти ліквідатора Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди на загальну суму 276360,00 грн. і 2569,99 грн. витрат схвалені комітетом кредиторів боржника, фактично основна грошова винагорода арбітражному керуючому Різнику О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Західна автомобільна компанія» і компенсація понесених витрат не виплачувалися.
При цьому, суд дійшов висновку, що документально підтверджуються витрати ліквідатора на суму 2325,99 грн.
Пропорційна грошовим вимогам АТ КБ “Приватбанк» сума основної грошової винагороди ліквідатора складає 276111,28 грн. (276360,00 грн. х 99,91%), а пропорційна сума витрат - 2323,90 грн. (2325,99 грн. х 99,91%).
Волевиявлення ліквідатора Різника О.Ю. щодо затвердження йому основної грошової винагороди у схваленому комітетом кредиторів розмірі, хоча, на думку суду, така винагорода могла бути більшою (див. в ухвалі вище), і стягнення з АТ КБ “Приватбанк» сум грошової винагороди і витрат пропорційно визнаним грошовим вимогам цього кредитора та відмови від стягнення решти належних коштів з другого кредитора - ГУ ДПС у Чернівецькій області, є вільним і не суперечить закону. Та обставина, що ліквідатор не просить стягнути відповідну частку основної грошової винагороди з ГУ ДПС у Чернівецькій області, не покладає на АТ КБ “Приватбанк» додаткового майнового тягаря та не порушує права останнього.
За таких обставин суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора Різника О.Ю. про стягнення на його користь коштів з АТ КБ “Приватбанк», а саме на суму 276111,28 грн. основної грошової винагороди та витрат в сумі 2323,90 грн., у стягненні решти витрат у розмірі 246,09 грн. (2569,99 грн. - 2323,90 грн.) належить відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 64, 65, п. 7 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 926/4535-б/22 про банкрутство ТОВ “Західна автомобільна компанія» в частині нарахованих але не виплачених основної грошової винагороди на суму 276360,00 грн. та понесених ліквідатором витрат на суму 2325,99 грн.
У частині витрат на суму 244,00 грн. у затвердженні звіту відмовити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса офісу: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. № 20, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с № 254, м. Київ, 01032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду в сумі 276111,28 грн. та відшкодування понесених витрат у сумі 2323,90 грн.
У стягненні з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» грошової винагороди на суму 248,72 грн. і витрат на суму 246,09 грн. відмовити.
3. Затвердити звіт ліквідатора Різника О.Ю. за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія».
4. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою “Західна автомобільна компанія» станом на 30 січня 2025 року.
5. Не задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута грошові вимоги кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» на суму 2246384806,12 грн. та Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 2009999,68 грн. вважати погашеними.
6. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія», які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Припинити юридичну особу-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Західна автомобільна компанія» (вул. Героїв Майдану, будинок 43-В, м. Чернівці, 58029, код ЄДРПОУ 32514592).
8. Закрити провадження у справі.
9. Ухвалу надіслати АТ КБ “Приватбанк», ГУ ДПС у Чернівецькій області, арбітражному керуючому Різнику О.Ю., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження» дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складено і підписано 20 березня 2025 року.
Суддя Т.І.Ковальчук