Ухвала від 20.03.2025 по справі 925/1085/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м.Черкаси справа №925/1085/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

19.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання АТ «УКРСИББАНК» надати розпоряднику майна боржника інформацію про наявність усіх відкритих та закритих рахунків ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ», інформацію про рух коштів в електронному вигляді.

Клопотання умотивоване тим, що з метою здійснення своїх повноважень розпорядником майна боржника на адресу АТ «УКРСИББАНК» було направлено лист з проханням надати інформацію про рух коштів в електронному вигляді згідно з вимогами, викладеними в додатку до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, по рахунку.

Однак, листом АТ «УКРСИББАНК» від 21.01.2025 не надано запитувану інформацію та документів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

п.1,2 ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи подане клопотання та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що клопотання подане у відповідності до вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, та з метою виконання належним чином повноважень розпорядника майна боржника суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Зобов'язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) надати інформацію про наявність усіх відкритих та закритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ», код ЄДРПОУ 41665589 (ТОВ «ЄВРОГАЗ ЛТД», код ЄДРПОУ 41665589), в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК».

3.Зобов'язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати інформацію про рух коштів в електронному вигляді згідно з вимогами, викладеними в додатку до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ», за усі періоди.

4.Зобов'язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати запитувані документи у файлі текстового формату з роздільниками полів CSV (Comma-Separeted Values), який форматується згідно із загальним описом формату RFC 4180, відповідно до розділу другого додатку до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України №267 від 14.07.2006, та направити на електронну адресу розпорядника майна боржника Корольова Вадима Вячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2025.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
125982851
Наступний документ
125982853
Інформація про рішення:
№ рішення: 125982852
№ справи: 925/1085/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
29.10.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.01.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
арбітражний керуючий:
Корольов Вад
Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Заклад дошкільної освіти Розівський ясла-садок "Сонечко" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області
ТОВ "Єврогаз ЛТД"
ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот”
за участю:
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Ванден Агро"
ТОВ «Єврогаз ЛТД»
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ «ЛТК Електрум»
ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
ТОВ"Машівка-Агро-Альянс"
кредитор:
АТ"Фармак"
Виконавчий комітет Руськополянської сільської Ради
Відділ освіти Таращанської міської ради
Збаразька міська рада
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Ванден Агро"
ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
ТОВ "Клінгспор"
ТОВ "Слов"янський базар"
ТОВ"Машівка-Агро
ТОВ"Машівка-Агро-Альянс"
Черкаська обласна рада
Черкаська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ «ЛТК Електрум»
ТОВ "Клінгспор"
ТОВ "Кусто Агро Фармінг"
ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот”
ТОВ «Енергум Газ»
позивач в особі:
Відділ освіти Таращанської міської ради
Північний офіс Державної аудиторської служби України
представник:
Вонсович Михайло Михайлович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
ГУ ДПС у Запорізькій області
Департамент адміністративних послуг Запоріз
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент прав
Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Південне міжрегіональне управління юстиції
Полікровський Роман Степанович
Центральний відділ двс у м. Запоріжжі Південного МУЮ
представник кредитора:
Ковалишкін В'ячеслав Валерійович
Олефір Віталій Олександрович
Сидоренко Іван Іванович
Скаба Лариса Петрівна
Хорошун Олександр Миколайович
представник позивача:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Симбірцев Євген Вікторович
Сірий Володимир Васильович
Теглівець Тетяна Романівна
Тріщ Віктор Михайлович
Чорномаз Андрій Васильович
Юзва Андрій Ярославович