18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 березня 2025 року Черкаси Справа №925/156/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Черкаської міської ради,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс",
про стягнення 759 975,02 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Слинько М.Г. в порядку самопредставництва, посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р/кр,
від відповідача - участі не брали.
18.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" (далі - ТОВ "Кас Плюс") заборгованість за договором оренди землі у розмірі 759 975,02 грн.
Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі №925/156/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.03.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.02.2025.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 14.02.2025.
19.03.2025 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (у зв'язку із необхідністю отримання додаткових відомостей для підготовки відзиву на позов) та клопотання про відкладення судового засідання.
Присутній у судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав.
Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку на подачу відзиву, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено можливості для встановлення додаткового строку для подання заяв по суті, в тому числі, відзиву на позов, відповідач не посилається на жодну норму процесуального кодексу. Додатковий строк може бути встановлений для подання доказів на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України, а не для заяв по суті.
З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Кас Плюс" про надання додаткового строку для подання відзиву.
Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного суд за власною ініціативою продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов.
В обґрунтування клопотання про відкладення судового засідання представник відповідача - адвокат Осадчий В.А. зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання 20.03.2025 у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, яке призначене раніше. На підтвердження викладених обставин представник відповідача надав копію повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні на 20.03.2025.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вказаних норм суд визнає поважними причини першої неявки представника відповідача у судове засідання та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 119, 165, 183-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" про надання додаткового строку для подання відзиву відмовити.
За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" строк для подання відзиву на позов до 31.03.2025.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі № 925/156/25 до 14.04.2025 о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв'язку та на електронну адресу kavko_1972@ukr.net.
Повну ухвалу складено та підписано 20.03.2025.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА