г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/99/24
Номер провадження 2/213/112/25
20 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,
за результатами відкритого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборгованості за договором позики, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
29.05.2024 позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про прийняття справи до провадження від 12.08.2024 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з довідками ПАТ «Укрпошта» про повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачем надані копії боргових документів, однак одна з розписок надана суду не в повному вигляді, адже останнє речення є очевидно не закінченим та беззмістовним з огляду на відсутність іншої його частини.
Крім того, наявність саме оригіналів розписок у позикодавця є підтвердженням невиконання зобов'язання.
Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати відповідні оригінали розписок від позивача.
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд-
Витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали розписок, наданих на підтвердження отримання відповідачем у борг сум позик у розмірі 85110 грн та 119399 грн, відповідно.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко