20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/19/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область, 47501, в інтересах держави
в особі Залозецької селищної ради, вул. Шевченка 64, смт. Залізці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47234
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601 в особі Філії "Подільський лісовий офіс", вул. Руська, будинок 203А, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область
про стягнення 122 888,72 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища
За участі представників:
прокурора: Куліковська Л.Б.;
позивача: не прибув;
відповідача: представник Філії "Подільський лісовий офіс" - Довгопола К.А.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради до відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс", про стягнення 122 888,72 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025 про заміну відповідача правонаступником).
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення філією "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (правонаступником якої на даний час є Філія "Подільський лісовий офіс") вимог законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісів при веденні лісового господарства, а саме допущено незаконну рубку невстановленими особами 3 дерев породи "дуб", 1 дерева породи "граб" та пошкодження до ступеня припинення росту 1 дерева породи "граб" в кварталі 15 виділу 2 Мшанецького лісництва ДП філії Кременецьке лісове господарство, внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам держави в розмірі 122 888,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 17 лютого 2025 року о 09:30 год. Крім того, суд встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні 17 лютого 2025 року, враховуючи неявку представників сторін та усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з реорганізацією Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", суд, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав підготовче засідання на 03 березня 2025 року о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні прокурора повідомлено під розписку, інших учасників повідомлено відповідною ухвалою суду.
У підготовчому засіданні 03 березня 2025 року, враховуючи неявку представників сторін та подане 03.03.2025 Філією "Подільський лісовий офіс" клопотання б/н від 03.03.2025 (вх. №1480) про заміну сторони правонаступником, яке надійшло суду безпосередньо під час підготовчого засідання, з метою ознайомлення з останнім та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовчого засідання на 13 березня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні прокурора повідомлено під розписку, а інших учасників справи повідомлено відповідною ухвалою.
Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено клопотання б/н від 04.03.2025 року (вх. №1579 від 05.03.2025) представника Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Талалая Андрія Славомировича, про участь у судовому засіданні 13.03.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" б/н від 03.03.2025 (вх. №1480) про заміну сторони правонаступником. Замінено відповідача у справі №921/19/25 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Кременецьке лісове господарство" (вул. Європейська, 26, м. Кременець, Тернопільська область, код ЄДРПОУ ВП 45113760) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" (вул. Руська, будинок 203А, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ ВП 45495765).
Надалі, у підготовчому засіданні 13.03.2025, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, неявку представників сторін, з метою належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, судом відкладено підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні прокурора повідомлено під розписку, представника Філії "Подільський лісовий офіс" в режимі відеоконференції, інших учасників повідомлено відповідною ухвалою.
Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву б/н від 14.03.2025 (вх. №1863 від 17.03.2025) представниці Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Довгополої Катерини Андріївни, про її участь у судових засіданнях у справі №921/19/25 в режимі відеоконференції .
Представник позивача в підготовче засідання 20.03.2025 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку (ухвала суду від 13.03.2025 направлена Залозецькій селищній раді відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була отримана останньою 13.03.2025).
Присутня у підготовчому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції представниця відповідача повідомила суду про те що, 19.03.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" був направлений відзив на позов. Зауважила, що відзив на позов поданий філією з пропущенням встановленого процесуального строку, який у вказаному вище відзиві остання просить поновити, з огляду на заміну сторони відповідача правонаступником та отримання доступу до матеріалів справи №921/19/25 лише 13.03.2025.
Поряд з цим, на час проведення підготовчого засідання 20.03.2025 такий відзив на позов до суду не надходив.
Присутня в підготовчому засіданні 20.03.2025 прокурор, з урахуванням усних пояснень представника Філії "Подільський лісовий офіс" щодо надіслання через систему "Електронний суд" відзиву на позов та з огляду на закінчення визначеного ч.2 ст.177 ГПК України строку підготовчого провадження, не заперечила щодо закриття судом підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті та зауважила, що у разі закриття підготовчого провадження до початку відкриття розгляду справи по суті та після ознайомлення із вказаним вище відзивом сторони не будуть позбавлені права на подання письмових пояснень та заперечень за наявності таких.
Представниця відповідача також не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).
Таким чином, заслухавши прокурора та представника відповідача, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 2 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 20 березня 2025 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2025 року о 10:30 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що прокурора повідомлено під розписку, а представницю відповідача в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повідомити Залозецьку селищну раду про те, що підготовче провадження у справі №921/19/25 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 07 квітня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Ухвалу направити Залозецькій селищній раді відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 20.03.2025.
Суддя Н.В. Охотницька