13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/99/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Нечая, 25, м. Тернопіль в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль
про стягнення збитків в сумі 16 160 697,01 грн.
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю учасників судового процесу:
від відповідача: Магдич О.О. - адвокат.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено скорочену ухвалу (вступна та резолютивна частини).
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців - до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" про стягнення майнової шкоди в сумі 16 160 697,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані таким, що в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "ТЕМЗА", ліквідатором встановлено, що до процедури банкрутства незаконно було відчужено майно ПАТ "ТЕМЗА", в що в подальшосму призвело до банкрутства. Посилається на встановлені обставини постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі №921/2/21(921/461/22).
Так, Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/2/21(921/461/22) за позовом ліквідатора ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" Шимечко А.Я. до відповідача ТОВ "ВЕНКОМ" про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ВЕНКОМ" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, та про визнання право власності на неї, за ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" в межах справи про банкрутство, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2023 року у справі №921/2/21(921/461/22) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. задоволено частково. Рішення Господарського Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/2/21(921/461/22) скасовано в частині відмови у позові про витребування земельної ділянки. У цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25. В решті оскаржуване рішення залишено без змін.
В процедурі ліквідації ПАТ "ТЕМЗА" ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, та встановлено, що на земельній ділянці для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25 проводиться будівництво багатоквартирного будинку будівельною компанією ПП "Креатор - Буд".
Ліквідатором Шимечком А.Я. надіслано лист /звернення до ПП "Креатор - Буд" про надання документів, на підставі яких проводиться будівництво будинку на земельній ділянці для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25.
Відповідно до листа (відповіді) ПП "Креатор - Буд" від 06.10.2023 повідомлено ліквідатора про те, що 02.09.2019 між ПП "Креатор - Буд" та ТОВ "ВЕНКОМ" укладено інвестиційний договір №02/09/19 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25. Також, ПП "Креатор - Буд" повідомлено, що будівництво об"єкта завершено на 85%.
Відповідно до Витягу №НВ-9927869622024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, нормативна грошова оцінка визначена - 16 160 697,01 грн.
За таких обставин, ПАТ "ТЕМЗА" немає можливості використовувати належне її майно у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, та унеможливлює реалізацію майна ліквідатором та погашення вимог кредиторів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями справи №921/2/21(921/99/24) за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21(921/99/24) в межах справи №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА", за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/2/21(921/99/24) на 25.03.2024.
Ухвалою суду від 25.03.2024 зупинено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22) та складання повного тексту постанови суду. Зобов'язано учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/2/21(921/99/24), з врахуванням ухвали суду від 09.07.2024 про виправлення описки.
Публічним акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подано до суду клопотання (вх. №4130) про поновлення провадження у справі №921/2/21(921/99/24) з посиланням на відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зазначивши про факт оприлюднення повного тексту постанови Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22).
Встановлено, що 13.05.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №921/2/21(921/461/22).
Ухвалою суду від 27.06.2024 поновлено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) та призначено судове засідання на 11.07.2024.
Ухвалою суду від 11.07.2024 судове засідання відкладено на 22.08.2024 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 22.08.2024 судове засідання відкладено на 26.09.2024.
Однак, судове засідання 26.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".
Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судове засідання на 31.10.2024.
Протокольною ухвалою від 31.10.2024 судове засідання відкладено на 26.11.2024.
У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено перерву до 05.12.2024, про що відображено у протоколі судового засідання.
Протокольною ухвалою від 05.12.2024 судове засідання відкладено на 18.12.2024.
Ухвалами суду від 18.12.2024, від 14.01.2025, від 28.01.2025 та від 04.02.2025 судове засідання відкладено відповідно на 14.01.2025, на 28.01.2025, на 04.02.2025 та на 18.02.2025 з підстав, викладених в них.
У судовому засіданні 18.02.2025 судом оголошено перерву до 27.02.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
У судовому засіданні 27.02.2025 оголошено перерву до 13.03.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання представника ТОВ "ВЕНКОМ" - адвоката Магдич О.О. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівни копію реєстраційної справи (копії документів), які стали підставою для вчинення реєстраційної дії - 02.08.2019 реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5000 гектарів, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою; місто Тернопіль, вулиця Полковника Нечая, 25 шляхом набуття права власності на предмет іпотеки відповідно до п.4.1 Договору іпотеки та ст. 37 Закону України "Про іпотеку". Встановлено приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівні строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 12.03.2025.
27.02.2025 представником позивача надіслано до суду заяву про зміну предмету позову ( вх. №1426), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 22 750 278,39 грн.
В обґрунтування заяви про зміну предмету позову, заявник зазначає, що відповідно до листа (відповіді) ПП "Креатор - Буд" від 06.10.2023 повідомлено ліквідатора про те, що 02.09.2019 між ПП "Креатор - Буд" та ТОВ "ВЕНКОМ" укладено інвестиційний договір №02/09/19 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25. Також, ПП "Креатор - Буд" повідомлено, що будівництво об"єкта завершено на 85%.
Посилається, що 08.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" (як, Замовник) та Приватним Підприємством "Креатор - Буд" (як, Інвестор) укладено Додатковий договір №1 до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02.09.2019, відповідно до п.1 якого Сторони погодили внести зміни до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02 вересня 2019 року, виклавши п.5.1.1 Розділу 5 "Порядок розподілу" в новій редакції, а саме: "5.1.1. За даним Договором Замовник та Інвестор отримують частину Об'єкта або майно (приміщення) Об'єкта та/або вигоди в порядку та на умовах, визначених Сторонами на підставі Додатку №2, який становитиме невід'ємну частину даного Договору".
Також, 08.01.2020 між ТОВ "ВЕНКОМ" та ПП "Креатор-Буд" підписано Додаток №2 до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02.09.2019 "Порядок розподілу Об'єкту, розрахунків та умов реалізації приміщень (об'єктів нерухомості) та/або майнових прав на об'єкт нерухомості в об'єкті визначеному в Інвестиційному договорі №02/09/19 від 02.09.2019.
Пунктом 4 Додатку №2 від 08.01.2020 сторони домовились здійснити поділ Об'єкту будівництва в наступному порядку:
- П.4.1. Замовник (ТОВ "ВЕНКОМ") отримує майнові права на 430,30 м.кв. житлових приміщень (квартир) у Об'єкті будівництва, а саме: однокімнатну квартиру №67, загальною проектною площею 43,10 м.кв., житловою площею 15,80 м.кв., у першому під'їзді на 13-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; однокімнатну квартиру №73, загальною проектною площею 43,10 м.кв., житловою площею 15,80 м.кв., у першому під'їзді на 14-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; однокімнатну квартиру №79, загальною проектною площею 43,10 м.кв., житловою площею 15,80 м.кв., у першому під'їзді на 15-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; двокімнатну квартиру №142, загальною проектною площею 68,30 м.кв., житловою площею 29,20 м.кв., у другому під'їзді на 10-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; двокімнатну квартиру №166, загальною проектною площею 68,30 м.кв., житловою площею 29,20 м.кв., у другому під'їзді на 15-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 82,20 м.кв., житловою площею 42,90 м.кв., у першому під'їзді на 12-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною проектною площею 82,20 м.кв., житловою площею 42,90 м.кв., у першому під'їзді на 15-му поверсі багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25;
- П.4.2. Замовник отримує майнові права на нежитлові приміщення, орієнтовною площею, що становить 15% від загальної комерційної площі на першому поверсі у багатоквартирному житловому будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 або компенсацію їх вартості;
- П. 4.3. Замовник отримує майнові права на: однокімнатну квартиру №323, загальною житловою площею 53,00 м.кв., житловою площею 19,45 м.кв., у шостому під'їзді на 1-му поверсі громадсько-житлового будинку з вбудованим оздоровчо-реабілітаційним центром для учасників бойових дій та підземним паркінгом за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 2.
Крім того, 12 листопада 2021 року між ТОВ "ВЕНКОМ" та ПП "Креатор-Буд" підписано Додатковий договір №2 до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02.09.2019, яким сторони погодили визнати Додатковий договір №1 від 08.01.2020 до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02 вересня 2019 року та Додаток №2 до Інвестиційного договору №02/09/19 від 02.09.2019 такими, що втратили чинність з дня підписання Додаткового договору №2, у зв'язку із виконанням Інвестором усіх зобов'язань фінансового та майнового характеру перед Замовником, пов'язаних з виконанням вищевказаного Інвестиційного договору.
Позивач стверджує, що ПП "Креатор-Буд" виконав свої фінансові та майнові зобов'язання перед ТОВ "ВЕНКОМ", передав останньому майнові права на житлові та нежитлові приміщення згідно п.4.1. та 4.2. Порядку.
Згідно інформації на сайті Фонду Державного майна України, в результаті оцінки майнових активів, загальна вартість майна отриманого ТОВ "ВЕНКОМ" в результаті укладеного Інвестиційного договору щодо будівництво багатоквартирного будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:02:011:0019 становить 22 750 278,39 грн, про що свідчать Довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості, згідно переліку нерухомості зазначеному в п.4.1. та 4.2. Порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представниця відповідача в судове засідання з'явилася, підтримала клопотання (вх.№1815 від 13.03.2025) про залишення заяви про зміну предмету позову без руху з підстав, викладених в ньому.
Розглянувши заяву про зміну предмету позову, судом встановлено таке.
Згідно частини 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення та яка кореспондується зі способами захисту права, визначеними, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.
Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №916/1029/22, від 20.02.2024 у справі №922/3960/23.
Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зміну предмета позову, суд встановив, що позивач фактично змінив як предмет, так і підстави позовних вимог.
Тому заява про зміну позову за своєю суттю є новим позовом.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмета позову та відкладає підготовче засідання.
За таких обставин, клопотання (вх.№1815 від 13.03.2025) представника відповідача про залишення заяви про зміну предмету позову без руху, залишити без задоволення.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Слід зазначити, що станом на 13.03.2025 від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівни витребуваних доказів у справі №921/2/21/21 до суду не надходило.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Враховуючи процесуальні норми та обставини, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись статтями 42, 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У прийнятті заяви про зміну предмету позову, відмовити.
2. Відкласти судове засідання у справі №921/2/21(921/99/24) на "20" березня 2025 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повну ухвалу підписано "20" березня 2025 року.
Суддя Я.Я. Боровець