г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/540/25
Номер провадження 3/213/397/25
19 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178273 від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП. Однак, відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Зазначене є порушеннями порядку оформлення матеріалів про адміністративні порушення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, з метою повного судового розгляду суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу.
Так особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, необхідно визначитися з кваліфікацією діяння ОСОБА_1 та надати докази на підтвердження вчинення сином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.256 КпАП України,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Мазуренко