г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1184/25
Номер провадження 1-кс/213/134/25
Іменем України
19 березня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025041610000104, за ст. 263 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянину України, не одруженому, військовослужбовцю Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.2024 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст 263 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об'єктивно пов'язує підозрюваного з даним злочином, протоколами допиту свідків, висновком експерта, протоколом огляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є запобіжним заходом.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров'я підозрюваного. Судом враховано особу підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого та прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 17.05.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1