Ухвала від 20.03.2025 по справі 176/961/25

справа №176/961/25

провадження №1-кс/176/182/25

УХВАЛА

Іменемп України

20 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.03.2025 до чергової частини Волноваського РВП надійшов рапорт від начальника СД ВП №1 майора поліції ОСОБА_5 про те, що виявлено факт крадіжки фрагментів дротів кольорових металів з приміщення розташованого за адресою с. Андріївка-Клевцове вул. Центральна буд. 40, Комарської СТГ Волноваського району Донецької області. ЄО 1906.

Відомості за даним фактом 13.03.2025 внесені до ЄРДР за №12025052630000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

У період часу з 09 годин 09 хвилин до 12 години 25 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст. 237 КПК України, враховуючи наявність невідкладеного випадку, пов'язаного із безпосереднім забезпеченням безпеки для людей, збереженням майна (предметів), яке є предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. 40 по вул. Центральна у с. Андріївка-Клевцове Комарської ТГ Волноваського району Донецької області, а також території подвір'я та господарської споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- мотузка з металевим предметом, яка поміщена до картонної коробки;

- 2 металевих фрагмента з мотузкою, які поміщено до картонної коробки;

- металевий фрагмент, який поміщено до картонної коробки;

- металевий дріт, який поміщено до картонної коробки;

- фрагмент дроту, який поміщено до картонної коробки;

- пластикова пляшка, яка поміщена до картонної коробки;

- викрутка, яка поміщена до картонної коробки;

- фрагмент мотузки, який поміщено до паперового конверту;

- металевий фрагмент, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент мотузки, який поміщено до паперового конверту;

- шапка, яка поміщена до паперового конверту;

- ганчірка, яка поміщена до паперового конверту;

- рукавиця зеленого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

- ізолююча стрічка синього кольору, яка поміщена до паперового конверту;

- виріз фрагменту поролону з кіптявою, який поміщений до паперового конверту;

- 1 недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту;

- 2 недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з металевого фрагменту, який поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з поверхні металевого фрагменту, який поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з поверхні хромованого металевого фрагменту, який поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з поверхні липкої стрічки (скоч), який поміщено до паперового конверту;

- 2 недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту;

- фрагмент тканини зі стрічкою, який поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з дроту, який поміщено до паперового конверту;

- змив потожирової речовини з стрічки з дроту, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту;

- залишки вогнепровідного шнура (1 м., 0,1м., 0,03 м.), які поміщено до сейф пакету PSP 2083456;

- детонуючий шнур довжиною 0,95 м., який поміщено до сейф-пакету PSP 2083461;

- пластична вибухова речовина, яка поміщена до сейф-пакету CRI 1050370;

- 1 недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту;

- фрагменти дротів кольорових металів;

- 3 мотки дротів;

- смужки з кольорових металів.

Окрім цього, у період часу з 13 годин 05 хвилин до 15 години 30 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено зважування фрагментів дротів кольорових металів, 3 мотків дроту та смужок з кольорових металів та встановлено, що їх загальна вага становить 600 кг.

Також, у період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 години 30 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд, а саме перехрестя вул. Гуржія та вул. Калашнікова у с. Андріївка-Клевцове Комарської ТГ Волноваського району Донецької області. В ході огляду було виявлено та вилучено фрагмент дроту з кольорових металів одножильний обмотаний резиною червоного кольору.

На теперішній час вищевказані предмети (речі), визнано та залучено в якості доказів по кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Вилучені об'єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що вказані об'єкти є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

За переконанням слідчого, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Cлідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні та може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об'єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: