Справа № 212/766/25
2-о/212/58/25
20 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Адвокат Дербін Дмитро Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є між собою двоюрідними сестрами. Мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на цілу частку квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Заявниця звернулася до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенія Михайловича із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не можливо встановити факт родинного звязку між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку з тим, що нотаріусом відмовлено постановою у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце засідання.
Представником заявниці - адвокатом Дербіним Д.О. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку із наявністю спору про право.
На виконання ухвали суду ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенієм Михайловичем надано спадкову справу, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Судом встановлено, що постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенія Михайловича відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинного зв'язку між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.30).
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.24).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).
Право власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 належало померлій на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 31.08.1993 року Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (а.с. 32).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2008 року визначено за ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 14.07.2008 року (а.с. 33-33 зворотній).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21)
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012 року право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 перейшло до її доньки ОСОБА_2 (а.с. 35).
Згідно витягу про державну реєстрацію прав в КП ДОР «КБТІ» вказане право власності на /3 частку квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 20.06.2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 34).
Батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.01.2002 року (а.с. 17).
Батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).
У батька заявниці була рідна сестра ОСОБА_7 , у якої народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 22).
ОСОБА_8 07.06.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_10 » (а.с.23).
Із спадкової справи, наданої ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенієм Михайловичем слідує, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с. 53-76).
Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
До суду, в якості доказів надані фотографії з детальним описом, які підтверджують факт родинних зв'язків (а.с. 39-41).
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ до суду не надано.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Щодо посилання заінтересованої особи про наявність спору про право, суд звертає увагу на наступне.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) зазначено, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) вказано, що: «згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне».
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Представники заінтересованої особи не навели суду обставин існування спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а отже ці доводи суд вважає безпідставними.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були двоюрідними сестрами.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20 березня 2025 року.
Суддя: І. Б. Чайкін