Ухвала від 20.03.2025 по справі 212/11579/14-ц

Справа № 212/11579/14-ц

2-во/212/19/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи № 212/11579/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 212/11579/14-ц; 2/212/758/15, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2015 року.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. Просила вказати по тексту ухвали від 13.03.2025 року по батькові дитини « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 17.03.2025 року призначено засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки без повідомлення, виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвали суду, з якої вбачається, що була допущена описка, тому суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025 року - задовольнити

Вважати правильними по тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2025 року ім'я дитини на утримання, якої стягуються аліменти ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін

Попередній документ
125982118
Наступний документ
125982120
Інформація про рішення:
№ рішення: 125982119
№ справи: 212/11579/14-ц
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 10.02.2025
Розклад засідань:
24.02.2025 11:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2025 11:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Куньов Ігор Сергійович
позивач:
Куньова Ольга Анатоліївна