Справа № 219/6279/21
2-в/212/26/25
20 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» про відновлення втраченого судового провадження, -
встановив:
16 січня 2025 року до Довгивцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про відновлення втраченого судового провадження по справі №219/6279/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Довгивцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про відновлення втраченого судового провадження передано для розгляду за підсудністю Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку із встановленими недоліками позовної заяви та судом встановлено позивачу строк для їх усунення - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 11 березня 2025 року.
Станом на 20 березня 2025 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв від Акціонерного товариства «Акцент Банк» за поданою заявою на адресу суду не надходило.
За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 11 березня 2025 року, подану заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про відновлення втраченого судового провадження слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Зімін