Справа № 201/3075/25
Провадження № 2-а/201/35/2025
18 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звертаючись із позовною заявою та визначаючи підсудність справи, позивач вказував, що фактичним місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району міста Дніпра.
Позивач, згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1200773 від 17 березня 2025 року, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцезнаходженням відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться АДРЕСА_3 , що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною п'ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
З огляду на те що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати матеріали справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 294 КАС України, суддя,
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.О.Куць