Справа № 201/1397/23
Провадження № 6/201/120/2025
про виправлення описки у виконавчих документах
20 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчих листах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.11.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення.
30.01.2025 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи від 21.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNDVGO00000449 від 26.11.2017 за період з 23.09.2019 по 23.02.2022 у розмірі 23 169,53 доларів США, що є 3 % річних від простроченої суми заборгованості, та стягнення судових витрат в розмірі 10 071,79 грн.
18.03.2025 від представника заявника Захарової Катерини Романівни надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчих листах, а саме зазначити вірно прізвище ім'я по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву про виправлення описки у виконавчих документах, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
При виготовленні виконавчих листів допущені описки, невірно зазначено Прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеної « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчих листах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNDVGO00000449 від 26.11.2017 за період з 23.09.2019 по 23.02.2022 у розмірі 23 169,53 доларів США, що є 3 % річних від простроченої суми заборгованості, наступним чином на зворотній стороні виконавчого листа вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника « ОСОБА_1 , замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат в розмірі 10071,79 грн., наступним чином на зворотній стороні виконавчого листа вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника « ОСОБА_1 , замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Наумова