Ухвала від 19.03.2025 по справі 916/959/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/959/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №984/25 від 14.03.2025),

за позовом: Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради

Одеського району Одеської області

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Радар-Південь»

про стягнення 314 355,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Радар-Південь» про стягнення 314 355,74грн завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду № 11/04 від 11.04.2022.

Оскільки позовна заява Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зазначення на першій сторінці позову Південного офісу Держаудитслужби та Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в якості третіх осіб за відсутності по тексту позовної заяви, а також у прохальній частині позовної заяви клопотання про залучення до участі у дану справу вказаних осіб не є свідченням того, що перед судом поставлене питання про залучення такої особи до участі у справу.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у дану справу третіх осіб з дотриманням вимог ст. ст. 169, 170 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати якісну копію розрахунку завищення вартості робіт.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2025 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у дану справу третіх осіб з дотриманням вимог ст. ст. 169, 170 ГПК України та надати якісну копію розрахунку завищення вартості робіт.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

7. Зобов'язати учасників даного судового процесу з'явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
125981922
Наступний документ
125981924
Інформація про рішення:
№ рішення: 125981923
№ справи: 916/959/25
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про стягнення 314 355,74 грн.
Розклад засідань:
14.04.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 12:50 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар-Південь"
заявник:
Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області
представник:
Осадчий Олександр Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Щукін Олександр Сергійович
представник позивача:
Амбарніков Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В