Справа № 211/2576/25
Провадження № 2/211/1570/25
про відкриття провадження та витребування доказів
20 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораи? Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораи? Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса No 79429 від 23.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораи? Олегом Станіславовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 43718,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у загальному розмірі 11 453 (одинадцять тисяч чотириста п?ятдесят три) гривні 44 копійок.
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом або без виклику сторін, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним уст. 19 ЦПК України.
Згідно з приписами ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того позивачем надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати копію виконавчого напису No 79429 від 23.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораи? О.С про стягнення з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми боргу у загальному розмірі 43718 гривень.
В обгрунтування зазначила, що в провадженні приватного виконавця Теличко В.А. перебуває виконавче провадження № 63763280 від 30.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми боргу у загальному розмірі 43718,00 гривень. Стягнення виконується на підставі виконавчого напису нотаріуса No 79429 від 23.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораи? О.С.,.
ОСОБА_1 , яка є учасником бойових дій, наразі проходить службу в лавах ЗСУ, боронить Україну від російських загарбників, тому зв?язок із нею ускладнений, але в березні 2025 року на застосунок ДІЯ прийшла Постанова Приватного виконавця виконавчого округу міста Дніпро, Теличко Віктор Анатолійович (Адреса місцезнаходження офісу: 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 708; Телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Електронна пошта: viktor230384@i.ua) про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2020 року ВП №63763280 без ідентифікатора доступу.
Звернувшись до приватного виконавця телефоном позивачем було отримано відмову у надані інформації та рекомендацією звернутися до адвоката.
Між адвокатом Савченко В.В. та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової (юридичної) допомоги від 14.03.2025 року.
На виконання вимог договору з ОСОБА_3 та для подальшого звернення до суду із позовом про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, адвокатом Савченко В.В. було скеровано адвокатський запит приватному виконавцю Теличку В.А. з проханням надати наступну інформацію:
Надати копію виконавчого напису No 79429 від 23.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораи? О.С про стягнення з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми боргу у загальному розмірі 43718 гривень.
Адвокатський Запит із додатками було підписано ЕЦП та відправлено на електрону адресу приватного виконавця Теличка В.А. об 11.02. 14.03.2025 року , відповідь із безпідставною відмовою приватного виконавця Теличка В.А. було отримано о 16.16. цього ж дня.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем такі докази надано, а тому суд вбачає підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,274,279 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораи? Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича копію виконавчого напису No 79429 від 23.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораи? О.С про стягнення з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми боргу у загальному розмірі 43718 гривень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 178 ЦПК Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК Українидо відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат