про відкриття провадження у справі
19 березня 2025 року Справа № 915/28/24(915/289/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815)
до відповідача: Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 42700456)
про: стягнення 3307,84 грн
Акціонерне товариство “Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі “Електронний суд» № б/н від 21.02.2025 (вх. № 2698/25 від 24.02.2025), в якій просить суд:
1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
2.Стягнути з Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» збитки, завдані порушенням строків реєстрації податкових накладних, у розмірі 3307,84 грн.
3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/289/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі “Електронний суд» 13.03.2025 (вх. №3895/25 від 14.03.2025).
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі.
Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/28/24 про банкрутство Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456).
Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі № 915/28/24 про банкрутство Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456); введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 1926 від 19.12.2019).
Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/28/24 про банкрутство Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.
Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 12, 165-167, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/28/24 про банкрутство Комунального підприємства “Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456), відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер 915/28/24(915/289/25).
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи на адресу суду за допомогою: сервісу “Електронний суд»; засобами поштового зв'язку: 54005, м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
7. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми “Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Адаховська