Ухвала від 12.03.2025 по справі 911/994/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/994/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

про стягнення заборгованості,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: Нестерука Р.В. - адвоката (ордер, серії АС №1090898, від 15.04.2024 року);

відповідача: Савчака Я.О. - адвоката (ордер, серії АА №1196781, від 01.07.2024 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 року засідання відкладене на 12 березня 2025 року.

У засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання.

Частиною 1 ст. 37 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, підставами для відводу є: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Так, клопотання відповідача за первісним позовом про відвід секретаря судового засідання задоволенню судом не підлягало.

10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про огляд оригіналів документів, долучених до матеріалів позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про огляд оригіналів документів, долучених до матеріалів позовної заяви, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти засідання на "16" квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов'язати представника позивача за первісним позовом надати суду для огляду оригінали долучених до матеріалів позовної заяви документів;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2025 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
125981201
Наступний документ
125981203
Інформація про рішення:
№ рішення: 125981202
№ справи: 911/994/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 09:40 Господарський суд Київської області
16.04.2025 09:30 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
заявник:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
представник відповідача:
Савчак Ярослав Олегович
Скрицька Надія Анатоліївна
представник заявника:
Стаднік Микола Валерійович
представник позивача:
адвокат Нестерук Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П