Ухвала від 20.03.2025 по справі 904/5430/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 904/5430/24

За клопотанням Глеюватської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5430/24

за позовом Глеюватської сільської ради

до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Східний офіс Держаудитслужби

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП"

Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 904/5430/24 за позовом Глеюватської сільської ради до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України, треті особи: Східний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП", Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович, про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 постановлено: прийняти справу № 904/5430/24 до розгляду, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначити проведення підготовчого засідання на 20.03.2025 о 14:00 год., встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

12.03.2025 від Глеюватської сільської ради надійшло клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником Глеюватської сільської ради клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду,

суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання Глеюватської сільської ради

про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Глеюватської сільської ради про участь у підготовчому судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням

власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Глеюватської сільської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
125980972
Наступний документ
125980974
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980973
№ справи: 904/5430/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: стягнення 2 460 000,00 грн.
Розклад засідань:
15.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ХРИПУН О О
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАП»
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномап"
3-я особа позивача:
Східний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Інститут землекористування Національної академії аграрних наук України
позивач (заявник):
Глеюватська сільська рада
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
представник:
Карапетян Армен Рафікович
представник заявника:
Бурянов Денис Маратович
Шаповал Євген Михайлович
представник позивача:
Довженко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б