Ухвала від 20.03.2025 по справі 910/14130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/14130/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14130/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15; ідентифікаційний код 34612238)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501; ідентифікаційний код 36351411),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 16, кв. 89; ідентифікаційний код 40256513)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 23.10.2024, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у позові відмовлено повністю.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14130/24, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/14130/24 складено та підписано 12.03.2025, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14130/24 до розгляду.

Керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14130/24 призначити на 02.04.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати Державному підприємству "Гарантований покупець" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоннененергі" заяви.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або дистанційні засоби зв'язку у строк до 01.04.2025.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
125980868
Наступний документ
125980870
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980869
№ справи: 910/14130/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
15.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 09:15 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.10.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ПАТРІОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот»
за участю:
СОЛОГУБ ВАДИМ ЛЕОНІДОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
представник:
Пухир Юрій Сергійович
представник заявника:
Линдюк Святослав Степанович
представник позивача:
Гапоненко Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А