Справа № 909/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт.К",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Груп",
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 224 361,81 грн., з них: 190 788,48 грн. - основна заборгованість, 7893,81 грн. - 3% річних, 25 679,52 грн. - інфляційні втрати
представники сторін в судове засідання не з'явились
установив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Престиж Продукт.К» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина Груп» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 224 361,81 грн., з них: 190 788,48 грн. - основна заборгованість, 7893,81 грн. - 3% річних, 25 679,52 грн. - інфляційні втрати.
18.03.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав до суду заяву (вх.№4493/25 від 19.03.2025) про відмову від позову, в якій просить суд провадження у справі закрити.
Заяву обгрунтовує сплатою відповідачем основного боргу, у зв'язку із чим позивач виявив намір відмовитись від позовних вимог в повному обсязі. Також стверджує про відшкодування йому відповідачем витрат на професійну правничу допомогу по справі в розмірі, заявленому у позовній заяві при зверненні із позовом до суду. У заяві позивач просить повернути йому 50% судового збору від суми, сплаченого при поданні позовної заяви.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи докази, зокрема: Довідка Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 13.02.2025) в електронний кабінет позивачу та поштове повідомлення №06 011 136 058 16 про вручення відповідачу ухвали суду від 13.03.2025. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не подали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що має місце відсутність предмету спору щодо основної суми заборгованості, у зв'язку із сплатою її відповідачем після звернення з позовом до суду, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії платіжних інструкцій та одночасна відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Судом прийнято відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних зважаючи на те , що така відмова не суперечить закону.
За наведеного, суд приходить до висновку провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж Продукт.К» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 224 361,81 грн., з них: 190 788,48 грн. - основна заборгованість, 7893,81 грн. - 3% річних, 25 679,52 грн. - інфляційні втрати -закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Разом з тим, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено повернення позивачу 50% судового збору у разі відмови ним від позову до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до платіжної інструкції №2491 від 07.01.2025 розмір сплаченого судового збору в цій справі складає - 2692,34 грн, що відповідає розміру, який слід було сплатити. Платником судового збору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт.К".
Заява про відмову від позову позивачем подана в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду по суті, одночасно в ній позивач заявив клопотання про повернення йому 50% сплаченого судового збору.
За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету - 50% сплаченого при зверненні з позовом до суду- судового збору в сумі 1346,17 грн.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж Продукт.К» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 224 361,81 грн., з них: 190 788,48 грн. - основна заборгованість, 7893,81 грн. - 3% річних, 25 679,52 грн. - інфляційні - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт.К" (вул. Бескидська,41, м. Львів, Львівська область, код 41098985) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1346,17 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2491 від 07.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 20.03.2025.
Суддя С.М. Кобецька