Ухвала від 19.03.2025 по справі 904/857/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича, м. Одеса

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від кредитора ФОП Довгань С.І.: Сидорчук І.С., ордер серія АЕ № 1369546 від 17.03.2025

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Ухвалою суду від 03.03.2025 заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) залишено без руху. Зобов'язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

06.03.2025 заявником подано заяву б/н від 06.03.2025 про усунення недоліків, в якій, на виконання ухвали суду від 03.03.2025 та вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор повідомив суд, що Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович не є заінтересованою особою стосовно боржника - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" згідно критеріїв, визначених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) до розгляду в підготовчому засіданні на 19.03.2025 о 10:00 год.

18.03.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла довідка вих.№88026 від 18.03.2025 на виконання ухвали суду від 11.03.2025.

18.03.2025 від приватного виконавця Селезньова М.О. надійшло клопотання б/н від 18.03.2025 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю захисту інтересів стягувачів зведеного виконавчого провадження №69592818, а також надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

18.03.2025 від ФОП Довгань С.І. надійшла заява б/н від 18.03.2025 про уточнення розміру грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, з якої вбачається, що розмір грошових вимог був зменшений на 1 000 000,00 грн та складає 3 323 689,50 грн - основного боргу.

Заява ФОП Довгань С.І. б/н від 18.03.2025 про уточнення розміру грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника прийнята судом до розгляду.

18.03.2025 боржником подано заяву б/н від 18.03.2025 про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для укладення договору про правову допомогу.

18.03.2025 боржником подано відзив б/н від 18.03.2025 на заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", в якому боржник заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.03.2025, з'явився представник ініціюючого кредитора, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю у додатковому часі для ознайомлення з відзивом боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутствою.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк» в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) до розгляду в підготовчому засіданні на 01.04.2025 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова