Ухвала від 20.03.2025 по справі 902/383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Cправа № 902/383/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 10.03.2025 року відкладено попереднє засідання у справі №902/383/24 на 07.04.2025 року о 10:00 год..

17.03.2025 року до суду від представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 17.03.2025 року про участь в судовому засіданні 07.04.2025 року о 10:00 год. у справі № 902/383/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що згадана вище заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. б/н від 17.03.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/383/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 07.04.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана : зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити до електронного кабінету ЄСІТС та на адресу електронної пошти представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
125980352
Наступний документ
125980354
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980353
№ справи: 902/383/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про стягнення 13277843,41 грн.
Розклад засідань:
04.06.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.08.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
26.08.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 11:45 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.06.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
ТОВ "Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
Чорноморська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мего ЛТД"
експерт:
Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Герцог Ян Олег
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
ДП Закарпатський облавтодор
Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне підприємство "Глорія-В"
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Тоариство з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ"
Токар Олександр Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
Чорноморська сільська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
ТОВ "Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
кредитор:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Закарпатський облавтодор"
ДП Закарпатський облавтодор
Фізична особа-підприємець Кізь Ігор Степа
Кізь Ігор Степанович
Приватне підприємство "Глорія-В"
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Тоариство з обмеженою відповідальністю "БУ
Тоариство з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ"
ТОВ "Буг Поділля"
ТОВ "Глорія-В"
ТОВ "Енкібуд"
ТОВ "Євробудбетон"
ТОВ "Кіппер-Транс"
ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія"
ТОВ "ЮГБ"
ТОВ "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА"
ТОВ з ІІ "Юромаш", орган або особа, яка по
ТОВ з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ"
Товариство з
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіппер-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ЗАХІДНА ІНВЕСТИЦІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Західна інвестиційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ЗАХІДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ", представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ", кре
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціо
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
позивач (заявник):
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
Приватне підприємство "Глорія-В"
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Тоариство з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ"
ТОВ "Мего ЛТД"
ТОВ "Санрайс Логистикс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Глорія-В"
Тоариство з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ"
представник:
ДАНКО ІВАН ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Гонта Оксана Анатоліївна
Крижанівський Валерій Валерійович
Лушников Василь Петрович
Парпальос Вікторія Василівна
представник кредитора:
Голов Олексій Вікторович
Горбаневич Сергій Леонідович
Дудар Наталія Сергіївна
Кійко Євген Анатолійович
Комар Олександр Георгійович
Пасько Світлана Миколаївна
Путілін Євген Вікторович
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Хомко Світлана Василівна
представник позивача:
Бистров Михайло Ігорович
Гетьманцева Ольга Геннадіївна
Лазоренко Ігор Володимирович
Рой Євгенія Володимирівна
Тетерук Святослав Борисович
Упадов Денис Дмитрович
представник скаржника:
адвокат Останкова Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М