Ухвала від 20.03.2025 по справі 902/1253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Cправа № 902/1253/22(902/323/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства "Алмар" (код ЄДРПОУ 36102135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" (код ЄДРПОУ 44318630)

про стягнення 805 140,00 грн.

в межах справи № 902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С.

19.03.2025 року до суду від ФГ "Алмар" надійшла позовна заява б/н від 19.03.2025 року (вх.№ 345/25) до ТОВ "Алмар Агро" про стягнення 805 140,00 грн. боргу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду №902/1253/22(902/323/25), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі №902/1253/22(902/323/25) з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 20, 232-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/1253/22(902/323/25) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Алмар Агро" про стягнення 805 140,00 грн. боргу, в межах справи №902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар".

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 05 травня 2025 року - 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6 .

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Роз'яснити позивачу про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства та ст. 12 ГПК України.

7. Відповідачу у строк до 30.04.2025 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

8. Позивачу у строк до 30.04.2025 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачам.

9. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому (розпоряднику майна/керівнику позивача) Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику позивача адвокату Кияниці Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Алмар Агро" - almaragro2021@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим. :

1 - до справи

Попередній документ
125980338
Наступний документ
125980340
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980339
№ справи: 902/1253/22
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2024 10:45 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.12.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Борннік (Свириденко) Яна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Алмар"
за участю:
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "АСТОН-АГРО"
ТОВ "ЗЕРНОФАРТ"
заявник:
Вінницька обласна Рада
Вінницьке управління ГУ ДПС у Вінницькій області
Приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович
Селянське (фермерське) господарство "ДАР"
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "З
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Селянського (Фермерського) господарства "Дар"
Фермерське господарство "Алмар"
заявник касаційної інстанції:
Виконуючий обов’язки керівника, розпорядник майна ФГ "АЛМАР" Плесюк О.С.
Фермерське господарство "Алмар"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"
кредитор:
Бичик Олег Борисович
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ДАР"
ТОВ "АСТОН-АГРО"
ТОВ "ЗЕРНОФАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Фермерське господарство "Алмар"
позивач (заявник):
Вінницька обласна Рада
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури
Могилів-Подільська окружна прокуратура
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач в особі:
Вінницька обласна рада
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
представник:
Фокіна Олена Сергіївна
представник апелянта:
Юрченко Тарас Петрович
представник відповідача:
Бровко Олександр Михайлович
представник кредитора:
Фізична особа-підприємець Дремлюх Олександр Михайлович
Лісовський Сергій Володимирович
Нечитайло Тарас Віталійович
Адвокат Стельмах Юрій Миколайович
Чернілевська Руслана Віталіївна
представник позивача:
КИЯНИЦЯ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
Стеценко Алла Іванівна
Адвокат Шевчук Вадим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М