Ухвала від 19.03.2025 по справі 904/666/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/666/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 (суддя Рудь І.А.)

у справі № 904/666/24

За первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Альфатех"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор"

про розірвання договору купівлі-продажу № 075-00/7/291221 від 29.12.2021 та стягнення авансового платежу у сумі 2 866 807 грн 68 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор"

про визнання зобов'язання виконаним у повному обсязі та стягнення заборгованості у сумі 4 322 671 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/666/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/666/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/666/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/666/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
125980257
Наступний документ
125980259
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980258
№ справи: 904/666/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу № 075-00/7/291221 від 29.12.2021 та стягнення авансового платежу у сумі 2 866 807 грн 68 коп.
Розклад засідань:
21.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа відповідача:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа з самостійними вимогами:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа позивача:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
представник:
Бондарєв Едуард Миколайович
Вєдєнєєв Сергій Олександрович
Новосьолов Сергій Сергійович
представник апелянта:
Клат Василь Іванович
ОРЕНДІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
представник відповідача:
Кошеленко Марія Геннадіївна
представник позивача:
Кошарна Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ