Ухвала від 20.03.2025 по справі 922/2154/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвоката Сільченко Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2154/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків, 2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3-го відповідача фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни, м. Харків, 4-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до "15" квітня 2025 р. о 15:30год.

Від представника фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвоката Сільченко Т.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 о 15:30 годині, в режимі відеоконференції з представником фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвокатом Сільченко Т.І. поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвоката Сільченко Т.І.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвоката Сільченко Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "15" квітня 2025 о 15:30год., провести в режимі відеоконференції з представником фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвокатом Сільченко Т.І.

Попередити представника фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни - адвоката Сільченко Т.І., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
125980241
Наступний документ
125980243
Інформація про рішення:
№ рішення: 125980242
№ справи: 922/2154/21
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
Розклад засідань:
20.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 13:45 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Флорікян Вартануш Аршавірівна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Фізична особа-підприємець Флорікян Вартануш Аршавірівна
Харківська міська рада
Фізична особа Шпаченко Вячеслав Миколайович
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Сільченко Тетяна Іванівна
Сотник Сергій Олександрович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА