Справа № 638/4899/25
Провадження № 1-кс/638/998/25
Іменем України
20 березня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
19 березня 2025 року дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2025 о 13:36 за адресою: ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, М. Харків, пр-т. Л. Свободи, біля під'їзду №9, екіпажем купол - 1104, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження схожу на наркотичну (солі).
Під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 14.03.2025 року через телеграм канал, замовив, психотропну речовину, а саме солі, для власного споживання, без мети збуту, назву телеграм канал не пам'ятає. 15.03.2025 року, його було зупинено співробітниками патрульної поліції, та він добровільно повідомив, що має при собі заборонену речовину, та добровільно видав слідчій оперативній групі, під час огляду місця події. У свою чергу ОСОБА_5 , повідомив, що втратив свої документи.
Дізнавач зазначає, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 втратив свої документи.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, просила розглянути клопотання за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025226240000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 15.03.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2025 о 13:36 за адресою: ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, М. Харків, пр-т. Л. Свободи, біля під'їзду №9, екіпажем купол - 1104, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження схожу на наркотичну (солі).
Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що втратив свої документи.
Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи ОСОБА_5 . При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання розкриття банківської таємниці.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000149 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2025 року.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1