Справа № 683/610/25
1-кс/683/164/2025
20 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №683/610/25, 1-кс/683/152/2025 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243160000023 від 18 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
В провадженні слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 , подана ним в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243160000023 від 18 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні 19 березня 2025 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що вбачає у діях слідчого судді упереджене та необ'єктивне ставлення до нього, оскільки при розгляді іншої його скарги 10 березня 2025 року тією ж слідчою суддею, остання не витребувала у дізнавача та не дослідила матеріали кримінального провадження, натомість взяла до уваги лише постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Вказані обставини викликають у нього сумнів у неупередженості слідчої судді при розгляді його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні заяви про відвід через її безпідставність.
Начальник сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про відвід, не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника , потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду.
Наведені ОСОБА_3 причини для відводу слідчого судді ОСОБА_5 зводяться до того, що він не погоджується із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду іншої його заяви у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з тим, незгода сторони із процесуальними рішеннями слідчого судді, в тому числі прийнятими у іншій справі за участі тих самих учасників, не може бути підставою для відводу.
Аналізуючи наведені ОСОБА_3 доводи, приходжу до переконання, що в даному випадку особисті сумніви ОСОБА_3 в упередженості та необ'єктивності слідчого судді ОСОБА_5 не можна вважати об'єктивно виправданими та не є підставами, в розумінні статті 75 КПК України, для відводу слідчого судді.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №683/610/25, 1-кс/683/152/2025 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243160000023 від 18 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: