Справа № 683/418/25
2/683/503/2025
18 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/418/25, 2/683/503/2025 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ КБ «ПриватБанк» - Фіртич Я.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 травня 2022 року у розмірі 88978 грн, що складається із: 69980,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18997,42 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 75000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 02 грудня 2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 88978 грн, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.
Тому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове зсідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 2022 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.30).
У вказаній заяві, підписаній відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом, сторонами було погоджено кредитний ліміт у сумі 2000 грн., а також вид платіжної картки - кредитка «Універсальна».
24 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, початковий розмір якого становив 20000 грн., вказаний розмір кредитного ліміту в подальшому неодноразово збільшувався, востаннє 08 березня 2023 року до 75000 грн. (а.с.55).
На виконання умов договору ОСОБА_3 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії якої до травня 2026 року.
Згодом було отримано наступні картки: 08 березня 2023 року № НОМЕР_2 строком дії до березня 2024 року, 27 вересня 2023 року №4149629345942007 строком дії до березня 2025 року, 19 жовтня 2023 року № 5363542102872778 строком дії до жовтня 2027 року (а.с.54).
Крім того, в процесі користування кредитом відбулась зміна відсоткової ставки, розмір якої з 24 травня 2022 року сторони визначили у 40,8% річних, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку ОСОБА_1 власноруч підписав 24 травня 2022 року (а.с.42-53).
Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором кредиту від 24 травня 2022 року за період з 24 травня 2022 року по 04 грудня 2024 року (а.с.56-62).
Проте, починаючи з 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
За розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», доданим до позову, станом на 02 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту від 24 травня 2022 року становить 88978 грн, з яких: 69980 грн 58 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18997 грн 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.63-68).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З врахуванням викладеного слід дійти висновку, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 75000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - до травня 2026 року.
ОСОБА_1 з 17 квітня 2024 року перестав виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 88978 грн за договором кредиту від 24 травня 2022 року.
Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24 травня 2022 року, то із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що з 27 вересня 2023 року сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом у 40,8% річних від суми залишку заборгованості по кредиту.
Отже, враховуючи, що розмір неповернутого кредиту становить 88978 грн, тому позивачем правомірно нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 40,8% річних від суми залишку заборгованості по кредиту, заборгованість по сплаті яких станом на 02 грудня 2024 року становить 18997 грн 42 коп.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 18997 грн 42 коп. заборгованості по відсотках за договором кредиту від 24 травня 2022 року, яка виникла станом на 02 грудня 2024 року, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов'язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.
Відповідач не заперечував факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг в сумі 88978 грн, не спростовував надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильність наданого позивачем розрахунку, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 88978 грн заборгованості за договором кредиту від 24 травня 2022 року, яка утворилась станом на 02 грудня 2024 року, з яких: 69980 грн 58 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18997 грн 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15 січня 2025 року (а.с.23).
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 травня 2022 року, яка утворилась станом на 02 грудня 2024 року в сумі 88978 грн, а також 2422 грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст рішення складено 20 березня 2025 року.
Суддя: