Справа № 595/200/25
Провадження № 2-а/595/35/2025
20.03.2025 місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 196 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вказані вимоги мотивує тим, що за змістом оскаржуваної постанови № 196, 20 січня 2025 року близько 16 год. 00 хв. він, ОСОБА_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що йому, ОСОБА_1 , автоматично системою АІТС «Оберіг» сформована 19.11.2024 повістка № 1257316 з датою прибуття на 02.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних. ОСОБА_1 у вказаний термін не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно чого його було подано в розшук до органів Національної поліції. Наведені обставини кваліфіковано, як вчинення ним, ОСОБА_1 , порушення в особливий період, який діє згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». У справі відносно нього оскаржувана постанова містить посилання на порушення правил військового обліку. Однак, вважає, що відсутність чіткого, існуючого посилання на конкретну норму права, яку він порушив і яка обумовлює об'єктивну сторону ч.3 ст.210 КУпАП, суперечить принципу правової визначеності. Звертає увагу, що на його поштову адресу, де він проживає та зареєстрований, а саме, по АДРЕСА_1 , не надходила автоматично сформована системою АІТС «Оберіг» повістка № 1257316 від 19.11.2024, з датою прибуття на 02.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних. Також така не була предметом дослідження 27.01.2025 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Жодних доказів під час розгляду справи 27.01.2025 про надіслання йому вказаної вище повістки йому не надано, як і даних про її вручення чи не вручення, такі не були предметом дослідження. Окрім того, до оскаржуваної постанови № 196 від 27.01.2025, в якості додатку, вказаних вище відомостей не долучено, як і не додано жодного доказу, який би свідчив про наявність складу адміністративного правопорушення в його діях. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним витребувати у відповідача вищезазначені докази за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Витребовувані документи невідкладно подати до Бучацького районного суду Тернопільської області.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик