Справа № 458/178/25
2/458/104/2025
про заочний розгляд справи
20.03.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.02.2025 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, актовий запис № 55.
Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.03.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання не з'явилася, зазначила у позовній заяві про розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання 05.03.2025 відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, яку отримав 25.02.2025. У зв'язку з неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 20.03.2025.
Відповідно до п. 1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання 20.03.2025 повторно не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Рекомендований лист (судова повістка-повідомлення про судове засідання на 20.03.2025), адресований ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про місце, дату і час судового засідання з розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 20.03.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ