Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/715/25
19.03.2025 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024082050001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024082050001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП Запорізькій в області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024082050001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що група осіб за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024082050001639 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками УБН із співробітниками СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було виявлено та задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 , у зв'язку з чим, в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024082050001639 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, 13.03.2025 було задокументовано факт збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_7 .
13.03.2025 проведено огляд гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останньому були видані грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: 500 гривень - ЄД 1343468 та 500 гривень - ХВ0751944, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.03.2025 лікарем-наркологом ТОВ «МЦ'ОКТАМЕД» ОСОБА_10 , добровільно видано співробітниками поліції грошові кошти в сумі 500 гривень (ЄД1343468), якими 13.03.2025 пацієнт ЗОЗ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оплатив послугу (отримавши рецепт) надання спеціалізованої медичної допомоги лікарем - наркологом ЗОЗ, в ході якого за наявності медичних показань отримав спеціальний рецепт серії ЛЕ №790334, на придбання лікарського засобу «Метадон гідрохлорид» у таблетках, на період лікування з 16.03.2025 по 25.03.2025 включно приймання вказаного засобу.
Вищевказані грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_10 визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана купюра мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12024082050001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
17.03.2025 лікарем-наркологом ТОВ «МЦ'ОКТАМЕД» ОСОБА_10 , добровільно видано співробітниками поліції грошові кошти в сумі 500 гривень (ЄД1343468), якими 13.03.2025 пацієнт ЗОЗ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оплатив послугу (отримавши рецепт) надання спеціалізованої медичної допомоги лікарем - наркологом ЗОЗ, в ході якого за наявності медичних показань отримав спеціальний рецепт серії ЛЕ №790334, на придбання лікарського засобу «Метадон гідрохлорид» у таблетках, на період лікування з 16.03.2025 по 25.03.2025 включно приймання вказаного засобу.
Вищевказані грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_10 визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень (серійний номер ЄД1343468), які 17.03.2025 були добровільно видані лікарем-наркологом ТОВ «МЦ'ОКТАМЕД» ОСОБА_10 .
Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1