Справа № 317/1784/23
Провадження № 1-кп/317/79/2025
20 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022082230000461 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карагоз Азербайджан, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
29 березня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022082230000461 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.08.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово, прийнято до розгляду позовну заяву Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину.
Прокурором під час судового розгляду було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, у тому числі свідка ОСОБА_7 .
У судові засідання призначені на 16.01.2025, 05.02.2025, 19.02.2025, 20.03.2025 ОСОБА_7 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, а також шляхом направлення SMS-повідомлень на вказаний у реєстрі матеріалів досудового розслідування номер телефону, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор зазначила, що свідок обізнаний про його виклик до суду у якості свідка, у телефонному режимі підтвердив свою участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025, проте не з'явився, у подальшому на зв'язок не виходить, телефон вимкнений. У зв'язку із зазначеним заявила клопотання про застосування до свідка приводу у наступне судове засідання.
Представник потерпілого, обвинувачений та захисник заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не висловили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 140, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.12б), роз'яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1