Справа № 308/3849/25
19 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі будівлі та земельної ділянки
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь І.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі будівлі та земельної ділянки.
До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 257, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі будівлі та земельної ділянки - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А. Придачук