Справа № 298/196/25
Номер провадження 2/298/25/25
20 березня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Ротмістренко О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,
представника позивача - адвоката Бабіча С.А. в режимі відеоконференції,
представника відповідачки - адвоката Моняк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бабіч С.А., звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14.02.2015 Виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Сторони мають двох дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.09.2023 рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 298/1551/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 25 січня 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ №298/199/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття. 06.02.2024 року головним державним виконавцем Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження ВП №74075280 по виконанню судового наказу №298/199/24 виданим 25 січня 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Як указує позивач, станом на дату подання цієї позовної заяви, старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття, що підтверджується, свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року. Таким чином, за його твердженням, зобов'язання щодо сплати аліментів за судовим наказом №298/199/24 виданим 25 січня 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області на старшу дитину ОСОБА_3 , припинились і розмір аліментів підлягає зменшенню.
З огляду на те, що на сьогоднішній день Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції продовжує стягувати аліменти з ОСОБА_1 у розмірі однієї третини доходу, як це зазначено у судовому наказі №298/199/24, та без відповідного рішення суду зменшити стягнення аліментів не має права, позивач указує про те, що виникла необхідність звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини на 1/4 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Представник позивача - адвокат Бабіч С.А., у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду вказав, що позивач обізнаний про сьогоднішнє судове засідання. У зв'язку з тим, що він є мобілізованим, не має можливості з'явитися, позовні вимоги підтримує. Представник позивача також вказав, що підтримує позовні вимоги, посилаючись на підстави, наведені у позовній заяві, та просив такі задовольнити. Вказує, що у зв'язку з досягненням старшим сином повноліття аліменти на одну дитину в розмірі 1/3 стягуються на сьогодні згідно з судовим наказом безпідставно.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Представник відповідачки у судовому засіданні вказала, що відповідачка обізнана про сьогоднішнє засідання та не заперечує проти його розгляду та проти задоволення позовних вимог. При цьому зауважила, що на сьогодні судовий наказ знаходиться на виконанні, однак не в Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а в Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Матеріалами справи підтверджено, що 14.02.2015 Виконавчй комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3.
Сторони у справі мають двох спільних дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 27 липня 2023 року.
28.09.2023 рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 298/1551/23 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.
25 січня 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області у справі № 298/199/24 за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
На виконання вказаного судового наказу 06.02.2024 головним державним виконавцем Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження ВП № 74075280.
Судом встановлено, що станом на дату подання цієї позовної заяви, старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття, що підтверджується, свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року.
Представниками сторін у судовому засіданні підтверджено, що на день розгляду справи та на день подання позову Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) продовжує стягувати аліменти з ОСОБА_1 у розмірі однієї третини доходу, як це зазначено у судовому наказі у справі № 298/199/24.
Як зауважує позивач, без відповідного рішення суду зменшити стягнення аліментів позивач не має права.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини на 1/4 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання позову.
Вирішуючи порушений у позові спір, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На законодавчому рівні встановлено обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Так, відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в цивільній справі № 727/1599/22 зроблено висновок, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В положеннях п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено можливість видачі судового наказу, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, а ле не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Системний аналіз положень ст. ст. 180, 183 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України показує, що на законодавчому рівні встановлено розмір аліментів, який може бути стягнуто в безспірному порядку на підставі судового наказу на одну, двох та трьох і більше неповнолітніх дітей - у розмірі однієї чверті, однієї третини, половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину відповідно. При цьому досягнення дитиною повноліття є обставиною, яка має своїм наслідком припинення правової підстави для стягнення аліментів на підставі такого наказу, через припинення у батьків обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, щодо її утримання.
За змістом ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За наведених обставин, з огляду на ту обставину, що старший син позивача та
відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом досяг повноліття, правові підстави, передбачені в ст. ст. 180, 183 СК України, для стягнення з аліментів на його утримання відсутні.
Відтак позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів суд вважає обгрунтованими, а отже, такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, про стягнення яких йдеться у позовній заяві, суд враховує положення статті 182 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Також судом враховуються положення ст. 183 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, які встановлюють розмір аліментів, який стягується на одну дитину в порядку наказного провадження, та який становить одну четверту частки заробітку (доходу) платника аліментів.
За наведених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з позивача аліментів у заявленому у позовній заяві розмірі - однієї четвертої частки заробітку (доходу) позивача.
При визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За наведених обставин позовні вимоги в частині початку стягнення аліментів - з дня подачі позову до суду є безпідставними, а отже, такими, що не підлягають задоволенню.
В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за судовим наказом, виданим Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 25 січня 2024 року у справі № 298/199/24.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації:
АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 20.03.2025.
Головуюча О.В.Ротмістренко