Провадження № 22-ц/803/3353/25 Справа № 202/8095/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
19 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича О. О. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
На рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року позивачем було подано апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справа №202/8095/23 передана колегії суддів: Новіковій Г.В. як головуючому судді (судді-доповідачу) та суддям Гапонову А.В., Никифоряку Л.П.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження суддею Дніпровського апеляційного суду Новіковою Г.В. та призначенню до розгляду.
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти до провадження Дніпровського апеляційного суду під головуванням судді Новікової Г.В. цивільну справу №202/8095/23.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро,. Харківська, буд. 13).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: