Справа № 128/770/14-ц
Іменем України
19 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що «31.03.2014 Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи таке стягнення з 18.02.2014, і до досягнення дитиною повноліття. У зв?язку із вищезазначеним рішенням, на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №44265991 з примусового виконання виконавчого листа №28/770/14-ц, виданого 14.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області. Однак 05.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача, оскільки спільно з відповідачем було прийнято рішення подальшого збереження сім'ї та продовження спільного проживання. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З лютого 2022 року вони припинили спільне проживання з відповідачем і вона разом з дитиною з того часу проживають за іншою адресою. На даний час у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Оскільки батько дитини добровільно матеріальну допомогу відмовляється надавати, 03.02.2025 вона звернулась із заявою до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням видати виконавчий лист по справі № 128/770/14-ц, оскільки з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до даного часу вона не отримала виконавчий лист по вищевказаному виконавчому провадженні ні поштовим відправленням, ні особисто. 06.02.2025 з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вона отримала відповідь про те, що виконавчий лист за № 128/770/14-ц від 14.04.2014 року, який виданий Вінницьким районним судом Вінницької області, відділ вважає втраченим». Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача, та не може бути виконане у зв?язку із втратою виконавчого документа, оскільки він відсутній у стягувача та в органах державної виконавчої служби, просить задовольнити її заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
У судове засідання 19.03.2025 учасники справи не з'явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.
Заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд заяви проводити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання 19.03.2025 не з'явився з невідомих суду причин, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 19.03.2025 заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/770/14-ц, суд дійшов такого висновку.
Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 31.03.2014 ухвалив: «Позов ОСОБА_1 задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.02.2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.».
Згідно з копією листа №13400 від 06.02.2025 Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), «на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №44265991 з примусового виконання виконавчого листа № 128/770/14-ц, виданого 14.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.02.2014 року. 05.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача. Оригінал виконавчого листа № 128/770/14-ц від 14.04.2014, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 направлено стягувачу звичайною кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного, виконавчий лист № 128/770/14-ц від 14.04.2014, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , Відділ вважає втраченим».
Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа № 128/770/14-ц, виданого 14.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області, невідоме.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.11.2023 (справа № 196/673/14-ц) вказано, що «аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено у статтях 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
У постанові Верховного Суду від 18.11.2020 (справа № 263/4331/18) зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 (справа №2-6471/06).
У рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010 (справа № 1-7/2010) встановлено, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
У даному випадку є доведеним той факт, що оригінал виконавчого листа № 128/770/14-ц, виданого 14.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області, відсутній у стягувача та в органі державної виконавчої служби, тобто є втраченим.
Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа № 128/770/14-ц, виданого 14.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області, вважається втраченим, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтями 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 14.04.2014 у цивільній справі № 128/770/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.