Провадження № 22-ц/803/2357/25 Справа № 202/20963/23 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
19 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 березня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
18 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 було подане, після строку встановленого ст. 212 ЦПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи