Справа № 717/660/25
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2025 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в селищі Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:
1) адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, представника позивачки та відповідача;
2)ким та коли був побудований будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та докази які це підтверджують;
3)у який спосіб позивачка заволоділа спірним майном;
4)підстава добросовісного заволодіння майном та докази які її підтверджують.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Крім того, згідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Дана справа в силу вимог статті 19 ЦПК України не є малозначною. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 . Таким чином, до позовної заяви слід додати документи, які підтверджують право ОСОБА_2 бути представником у суді з врахуванням вимог ст. 60 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, про що повідомити позивачку та ОСОБА_2 .
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: