про відкриття провадження
"18" березня 2025 р. Справа № 597/294/25
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для оскарження постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
03.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якими на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП .
Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови №174 від 23.01.2025 року є поважними, а тому їх слід поновити.
На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
постановив:
Поновити строк для оскарження постанови №174 від 23.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 квітня 2025 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.
Встановити відповідачу строк до 10.04.2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Суддя І.В. ТОРСЬКА