Справа № 461/9508/24
пр.№ 2/464/250/25
18.03.2025 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання - Харук У.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Козар М.В., до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24.10.1998 тазареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2090.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 24.10.1998 уклав з відповідачкою шлюб. Проте, з грудня 2020 року сторони припинили подружні стосунки які притаманні в сім?ї дружині та чоловіку, фактично кожен живе своїм життям, подружжя не цікавиться життям один одного, не веде спільного господарства. Окрім цього, ОСОБА_1 стверджував про відсутність взаєморозуміння, взаємодопомоги та бачення спільного майбутнього, внаслідок чого подальше їх спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Оскільки в позасудовому порядку відповідачка шлюб розірвати не бажає, позивач просить розірвати шлюбу в судовому порядку, проти примирення категорично заперечує.
Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Водночас у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до вимог статей 280 - 283 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як видно із свідоцтва про шлюб від 24.10.1998 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.10.1998уклали шлюб та зареєстрували такий у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 2090. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, та примирення неможливе.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Окрім цього, з врахуванням вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 18.03.2025.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 24 жовтня 1998 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2090.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 18.03.2025.
Повне найменування (ім'я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Володимир ЖИЛА