243/13878/21
2-во/243/29/25
19 березня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, в якій зазначає, що в у резолютивній частині рішенні суду була допущена помилка у написанні відмінювання прізвища, імені та по батькові заявника, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_1 », через що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого дідуся. Допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду по справі № 243/13878/21, провадження № 2-о/243/78/2022 від 17.11.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, у резолютивній частині рішення суду було допущена помилка в написанні відмінювання імені заявника ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково зазначено відмінювання імені заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні суду по провадженню № 2-о/243/78/2022, єдиний унікальний номер № 243/13878/21, від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - вказавши у резолютивній частині рішення суду правильне відмінювання прізвища, імені та по батькові заявника:
«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженка м. Находка Приморського краю, є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко