243/9357/24
2/243/156/2025
19 березня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
18 березня 2025 року позивач надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Донецької обласної державної адміністрації на належного відповідача Горлівську міську раду Донецької області, оскільки відповідач зазначає, що нерухоме майно, про яке йде мова в позовній заяві, згідно матеріалів справи знаходиться на території Горлівської міської ради Донецької області.
Відповідач зазначає, що Донецька обласна державна адміністрація не є правонаступником повноважень Горлівської міської ради та не може бути стороною правовідносин, що розглядаються в суді.
Залучення Донецької обласної державної адміністрації в якості відповідача не вирішить питань, які ставить перед судом позивач, оскільки відповідач не має повноважень на підтвердження державної реєстрації права власності на житлове приміщення, яке знаходиться на території Горлівської міської ради.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи з організаційною формою «орган місцевого самоврядування» (код ЄДРПОУ 04052749) - Горлівської міської ради є: Україна, 84646, Донецька обл., місто Горлівка, проспект Перемоги, будинок, 67.
Юридична особа Горлівська міська рада Донецької області в стані припинення не перебуває.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача - Горлівську міську раду Донецької області, яка на даний час в стані припинення не перебуває та рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання
Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, відповідача з Донецької обласної державної адміністрації на Горлівську міську раду Донецької області.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно - відкласти на 03 квітня 2025 року на 08-00 годину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко