печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10616/25-к
пр. № 1-кс-11257/25
06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
06.03.2025 слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42025112340000013 від 17.01.2025.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112340000013 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Предметом розслідування у кримінальному провадженні є обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заволодіння шляхом зловживання службовим становищем чужим майном - коштами виділеними для потреб безпеки і оборони, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою заволодіння чужим майном - коштами виділеними для потреб безпеки і оборони, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, організовано проведення закупівлі з предметом закупівлі - п'ять комплектів обладнання для сонячної станції з очікуваною вартістю 13 000 000 грн.
Так, 11.10.2024, за результатом проведення процедури спрощеної закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), переможцем визначено єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціновою пропозицією - 10 790 000 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1 798 333,33 грн. За результатами зазначеної закупівлі 17.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 594 на закупівлю п'яти комплектів обладнання для сонячної станції.
Відповідно до специфікації, що є Додатком № 1 до Договору № 594 від 17.10.2024, ціна за один комплект становить 2 158 000 грн., складовими якого є:
- фотоелектричний модуль Longi Solar 585 Вт - 96 шт.;
- акумулятор BOS-GM5.1 DEYE (HIGH-VOLTAGE LIFEPO4 51,2V 100AН 5,12KWH -10 шт.;
- стійка на 12 АКБ - 1 шт.;
- інвертор 50 кВ SUN 50K SG01HP3 EU BM4 - 1 шт.;
- контролер заряду АКБ BOS-G Deye HVB750V/100A - 1 шт.
Оглядом інформації на онлайн-ресурсах - пропозицій розміщених в інтернет-магазинах, встановлено, що вартість вищевказаної продукції, що є предметом закупівлі за укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договором № 594 від 17.10.2024, перевищує середньо ринкову майже в два рази, що свідчить про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем при підготовці та проведенні закупівлі, при формуванні очікуваної ціни закупівлі в результаті умисного не визначення актуальних цін та не проведення:
- зібрання цінових пропозицій постачальників;
- порівняння ціни з інтернет-магазинів;
- дослідження інформації на системі ІНФОРМАЦІЯ_5 та дослідження динаміки цін, по закупівлях, що вже проведені в системі за останній тиждень, місяць тощо;
- аналітики BI Prozorro, яка дозволяє побачити актуальні ціни на товари по вже завершеним закупівлям.
Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб зі службовими/посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими на теперішній час невстановленими особами вчинено заволодіння коштами виділеними для потреб безпеки і оборони шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідальним за закупівлю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є особа - ОСОБА_6 .
Окрім цього, слідством встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
З метою перевірки інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зв'язків з іншими особами, необхідно отримати деталізацію телефонних з'єднань абонентських номерів, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентами інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань наступних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025112340000013 від 17.10.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонних номерах:
- НОМЕР_3 в період з 01.01.2024 по 05.03.2025;
- НОМЕР_4 в період з 01.01.2024 по 05.03.2025,
зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій наступних абонентів з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1