Справа № 296/2866/25
2/296/1806/25
Іменем України
19 березня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання прав та обов'язків забудовника на житловий будинок, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності,
1. 17.03.2025 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Захарченко С.В. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради, в якій просила:
(і) визнати за ОСОБА_1 , права та обов'язки забудовника на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
(іі) визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
(ііі) визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
(іv) визнати за ОСОБА_4 права та обов'язки забудовника на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
2. 19.03.2025 адвокат Захарченко С.В. до вирішення питання про відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви.
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України [...] заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання [...] заяви.
4. Оскільки представник позивачів до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана адвокатом Захарченко С.В. в інтересах позивачів, разом з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання прав та обов'язків забудовника на житловий будинок, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА