Ухвала від 19.03.2025 по справі 380/5850/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5850/24 пров. № А/857/8929/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши 2 Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області апеляційну скаргу Державна служба України з надзвичайних ситуацій 2 спеціальний центр швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі № 380/5850/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до 2 спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, спонукання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 2 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна служба України з надзвичайних ситуацій 2 спеціальний центр швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі № 380/5850/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, спонукання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити 2 Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель

Попередній документ
125967220
Наступний документ
125967222
Інформація про рішення:
№ рішення: 125967221
№ справи: 380/5850/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2025)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
2 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Державна служба України з надзвичайних ситуацій 2 спеціальний центр швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій
Мобільний рятувальний центр швидкого реагування (м. Львів) ДСНС України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій 2 спеціальний центр швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій
позивач (заявник):
Кінчеші Анатолій Степанович
представник позивача:
Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
Умриш Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА