про витребування доказів
19 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/6508/24 пров. № А/857/33125/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №140/6508/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Предметом спору в цій справі є, зокрема, нарахування та виплата індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 18.07.2022.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При розгляді зазначеної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 до 29 квітня 2022 року проходила службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), який здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення позивачці.
З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) накази про зарахування та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу загону, відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення (архівні відомості, особисті картки грошового забезпечення) ОСОБА_1 в період проходження служби в загоні, в тому числі за 2018 рік.
Так, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які необхідні для правильного вирішення справи, правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 248, 308, 309, 311, 321, 325 КАС суд,
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) накази про зарахування та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону, відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення (архівні відомості, особисті картки грошового забезпечення) ОСОБА_1 в період проходження служби в НОМЕР_2 прикордонному загоні.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) подати запитувані документи до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш