Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7825/2025
м. Київ Справа № 760/1668/24
19 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олени Вікторівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2024, і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2025, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Кравченко Оленою Вікторівною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Реалізація права на звернення з апеляційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.
Форма і зміст апеляційної скарги має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з частинами першою - третьою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пунктів 5, 11, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118 (далі - Положення), ордер, встановленої форми, є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Ордер, зокрема, містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
На час подання апеляційної скарги адвокатом Кравченко Оленою Вікторівною в інтересах відповідача ОСОБА_1 чинним є Положення у новій редакції.
В порушення вищезазначених вимог адвокат Кравченко Олена Вікторівна, яка подала скаргу в інтересах відповідача ОСОБА_1 , не долучила до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які стверджують її повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 в судових органах чи конкретного органу - Київський апеляційний суд.
В ордері серії АА № 1188771 від 17 вересня 2024 року на надання правової допомоги, що долучений до апеляційної скарги, у графі: «Назва органу, в якому надається правова допомога» адвокатом зазначено «у суді» без назви конкретного органу чи назви групи органів, що в цьому випадку не є достатнім для висновку про наявність у адвоката Кравченко Олени Вікторівни права на підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
Відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно і є тим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.
Однак, до апеляційної скарги не долучено договір про надання правничої допомоги, який зазначено в ордері, № 8 від 16 вересня 2024 року, і такий документ раніше не подавався до матеріалів справи.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень адвоката Кравченко Олени Вікторівни на ведення справи в суді апеляційної інстанції від імені ОСОБА_1 .
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олени Вікторівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: