19 березня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 381/4577/24
Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8357/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року позов ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201018870 від 23.10.2020 року в розмірі 15550,00 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за процентами - 5550,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 935,28 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 93-99).
Не погодившись з рішенням районного суду, 21 лютого 2025 року представник ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» - адвокат Бачинський О.М. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 103-128).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 130).
12 березня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 березня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 135).
Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у неї електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
18 березня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» - адвоката Бачинського О.М. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення (а.с. 139-144).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 квітня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова